Malgré d’énormes pertes en vies humaines et en matériel, le moral des guerriers du Karabagh reste élevé. Ce n’est pas une hyperbole quand les soldats arméniens prétendent se battre pour une patrie historique, tandis que les Azerbaïdjanais se battent pour s’emparer d’un territoire qui ne leur appartient pas.
Depuis le 27 septembre, la guerre fait rage et il y a eu trois tentatives de cessez-le-feu humanitaires. La première a été lancée par le président russe Vladimir Poutine le 10 octobre; la suivante par le président français Emmanuel Macron le 17 octobre et la troisième par les États-Unis le 25 octobre.
Les trois coprésidents du Groupe de Minsk de l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) n’ont pas réussi à parvenir à un cessez-le-feu. Après la troisième tentative, le président azerbaïdjanais Ilham Aliev a annoncé que les combats se poursuivraient jusqu’à ce que toutes les forces arméniennes se retirent du Karabagh – un ultimatum de capitulation pour la partie arménienne. Et pourtant, le groupe de Minsk publie de vagues déclarations blâmant les deux parties.
Aliev lui-même a perdu tout contrôle de son gouvernement et de son armée et est donc incapable de défier à lui seul les coprésidents de l’OSCE et la communauté internationale; son arrogance est empruntée au président turc Recep Tayyip Erdogan.
Ce dernier a assisté la semaine dernière à des funérailles dans une église arménienne à Istanbul, pour rendre hommage au seul membre arménien de son parti AK, Markar Yessayan. Durant le service funèbre, le patriarche Sahag Machalian a réussi à faufiler dans son éloge funèbre le thème de la guerre au Karabagh. À la fin du service, avant de quitter l’église, Erdogan a fait une déclaration importante: « La Turquie a le même droit de se faire entendre dans le conflit du Karabagh que la Russie. »
Cette déclaration fournit la clé du casse-tête. A chaque tentative de cessez-le-feu, la Turquie a tenté de s’imposer, d’abord en tant que médiateur, puis en tant que candidat pour fournir son armée comme force potentielle de maintien de la paix, et enfin elle est devenue un acteur sur le champ de bataille. Il continuera à jouer ce rôle jusqu’à ce qu’il atteigne son objectif, mais jusqu’à présent, il a réussi à créer une impasse, empêchant la Russie d’avoir les mains totalement libres dans le Caucase.
Bas du formulaire
Haut du formulaire
Bas du formulaire
Le même scénario a été mis en place en Libye, où l’impasse a finalement réussi à un moindre degré, car outre la Russie, la France, la Grèce, l’Égypte, l’Arabie saoudite et Israël étaient du côté opposé de l’équation.
Aujourd’hui, la même action se déroule dans le Caucase, où existe déjà un conflit de dimension internationale.
La Turquie s’efforce de poursuivre ses rêves d’empire turcique, tout en convaincant l’Occident qu’elle joue un rôle altruiste en encerclant la Russie et en irritant l’Iran.
Il est évident qu’Erdogan ne se reposera pas tant qu’il n’aura pas réussi à se faire entendre dans le règlement final du conflit de l’Artzakh avec le maintien d’une présence militaire résiduelle.
Erdogan n’aurait pas pu choisir un meilleur moment pour la guerre, alors que la pandémie de COVID a mené le système de santé en Arménie au point de s’effondrer et que les États-Unis sont impliqués dans une campagne électorale orageuse, à tel point que le secrétaire d’État Mike Pompeo et le président Donald Trump n’ont à offrir que des paroles en l’air, tandis que des milliers de personnes dans les deux républiques arméniennes perdent la vie sous les forces combinées azerbaïdjanaises, turques et djihadistes islamiques.
Les Arméniens ont pris note à contrecœur que dans cette guerre existentielle, ils ont contre eux plusieurs pays aidant et encourageant les auteurs du génocide.
Les drones israéliens se sont avérés être les plus meurtriers dans ce conflit. Comme lors des guerres antérieures du Karabagh, l’Ukraine a expédié des armes en Azerbaïdjan. Alexandre Loukachenko de Biélorussie, une nation déjà en proie à la tourmente, a réussi à expédier des armements, se moquant également de l’Organisation du Traité de sécurité collective, dont l’Arménie et la Biélorussie sont membres.
La Géorgie a annoncé hypocritement qu’elle fermait son espace aérien aux deux parties en guerre. Mais de nos jours, rien ne peut être secret; La Turquie a utilisé l’espace aérien de la Géorgie pour approvisionner l’Azerbaïdjan en armements.
Pour contrer l’hostilité de ces nations hostiles, la France et l’Allemagne ont envoyé des délégations parlementaires en Arménie et au Karabagh. Le seul diplomate de haut niveau qui a fait preuve d’une solidarité active a été le ministre grec des Affaires étrangères Nikos Dendias, qui s’est rendu en Arménie et s’est ensuite envolé pour Moscou pour discuter de la crise avec son homologue russe, Sergueï Lavrov.
Le Français Macron a apporté son soutien verbalement. Il a également pointé du doigt la Turquie pour avoir introduit des mercenaires terroristes sur le champ de bataille. Plus tard, lorsqu’il a parlé du meurtre du professeur français Samuel Paty qui avait montré à sa classe des caricatures du prophète Mahomet, un M. Erdogan en colère a conseillé au président français de se faire soigner. Il avait également accusé la chancelière Merkel d’avoir une mentalité de nazie. Les Européens ont conservé leur dignité et refusé d’échanger des insultes avec le sultan.
Bien que l’activisme de la diaspora arménienne ait réussi à convaincre le Canada d’arrêter le transfert de pièces de drones vers l’Azerbaïdjan, ce même activisme n’a pas encore donné de résultats avec l’administration américaine afin de la convaincre d’appliquer l’article 907 de la Loi de soutien à la liberté (Freedom Support Act), qui interdit tout transfert de matériel militaire vers l’Azerbaïdjan, tant que ce dernier poursuit ses hostilités contre l’Arménie.
La diplomatie arménienne a bien fonctionné sous la contrainte. Il s’agissait pour ces diplomates d’opérer sous pression. Le ministre des Affaires étrangères Zohrab Mnatsakanian a été vu partout dans le monde. Il était à Moscou pour négocier avec Lavrov, puis à Washington et en Europe, entre des entrevues et des conférences.
Le président arménien Armen Sarkissian a été bien accueilli à l’Élysée en France. Auparavant, il s’était rendu au siège de l’OTAN à Bruxelles, où il a rencontré le secrétaire général de l’organisation, Jens Stoltenberg, avec qui il a donné une conférence de presse conjointe.
Après avoir salué du bout des lèvres les pertes humaines, Jens Stoltenberg a exprimé sa gratitude envers l’Arménie pour sa participation aux missions de maintien de la paix de l’OTAN en Afghanistan et au Kosovo. Il a ajouté que l’OTAN ne participait pas à cette guerre et que la Turquie était un membre respecté qui, espérons-le, pourrait utiliser son pouvoir pour ramener la paix dans le conflit.
Nous ne savons pas si M. Sarkissian a informé son hôte que la Turquie était dans le Caucase pour achever ses plans génocidaires en utilisant des armements de l’OTAN, comme des avions de combat F-16 pour tuer des civils.
Mnatsakanian, Sarkissian et le Premier ministre Nikol Pachinian ont fait de nombreuses apparitions dans les principaux médias. En particulier, la couverture du conflit par la télévision indienne est intéressante, d’autant plus que leur adversaire, le Pakistan, a envoyé des mercenaires au conflit pour intervenir dans le discours. Cependant, il ne connaissait pas les relations indo-pakistanaises et la similitude du conflit au Cachemire pour pouvoir l’interpréter dans le discours.
Pachinian était bien préparé à présenter le cas en arménien parce que ses tentatives antérieures de s’exprimer en russe et en anglais s’étaient retournées contre lui.
Le monde arabe est en grande partie ignoré des dirigeants arméniens malgré le fait que de grandes communautés arméniennes vivent dans ces pays. Avec la polarisation actuelle dans le monde musulman opposant la Turquie à l’Arabie saoudite pour le leadership du monde sunnite, l’Arménie ferait bien de se concentrer sur elle.
Le président Sarkissian, cependant, est conscient de l’influence de cette partie du monde. Son entretien approfondi avec le journal influent Al Ahram en Égypte a ouvert les yeux sur le monde arabe.
Sur le plan intérieur, il existe une solidarité politique. Même les trois anciens présidents, qui n’ont aucun amour perdu l’un pour l’autre, se sont réunis pour soutenir l’effort de guerre. La plupart de la rhétorique anti-russe s’est éteinte dans les médias, bien que certains politiciens et journalistes à courte vue continuent, avec leur agenda, de tirer sur les Russes alors que l’Arménie a besoin du soutien du Kremlin.
Dans son entretien approfondi avec Al Ahram, Sarkissian a déclaré: « Le président Poutine a clairement indiqué que la Russie allait respecter tous les traités qu’elle a conclus avec l’Arménie, et c’est un message absolument clair. »
La Russie est en effet inquiète des progrès de la Turquie dans le Caucase. Les forces turques et azerbaïdjanaises se sont approchées de Meghri dans la pointe sud de l’Arménie, qui est un territoire prisé pour la Turquie et l’Azerbaïdjan, car le contrôle de ce morceau de terre reliera le continent azerbaïdjanais au Nakhitchevan et ouvrira la voie à la marche d’Erdogan vers l’Asie centrale.
À la connaissance de tous, la Russie a envoyé des renforts dans cette région et a même déposé des missiles vers les concentrations de mercenaires sur le sol azerbaïdjanais.
L’Occident aimerait que la Turquie engage la Russie dans le Caucase où des conflagrations font déjà rage à la périphérie de ce dernier, en Ukraine, en Biélorussie et au Kirghizistan.
C’est pourquoi le président Poutine traite la région avec prudence, ne voulant pas provoquer Erdogan, tout en respectant ses obligations conventionnelles.
La diplomatie arménienne ne peut aller très loin. Tout mouvement diplomatique, s’il n’est pas soutenu par la force, a un impact limité. Il semble que la diplomatie a suivi son cours et qu’aucune partie du groupe de Minsk n’est désireuse d’agir militairement pour imposer un cessez-le-feu. L’impression est que les coprésidents favoriseraient la possibilité pour l’Azerbaïdjan de faire des progrès et de récupérer son territoire afin qu’il puisse l’utiliser comme monnaie d’échange lors de la conférence de Genève le 29 octobre.
- Lavrov avait clairement exposé son programme avant le cessez-le-feu du 10 octobre pour que l’Arménie commence à mettre en œuvre le plan de Madrid, qui appelle au retour de cinq régions détenues en dehors du Karabagh et contrôlées par l’Arménie, puis de deux autres, avant toute discussion sur la table de négociation sur le problème du statut.
L’Arménie a refusé catégoriquement cette proposition; Malheureusement, tout récemment, le porte-parole de l’armée Artsroun Hovhannissian a reconnu que le Karabagh avait perdu la région de Koubatli au profit de l’Azerbaïdjan. Le bras de fer se poursuivra jusqu’à la date de la conférence. Espérons que l’armée du Karabagh ne cédera plus de territoire car, dans un premier temps, ces territoires ont été occupés pour des raisons de sécurité et, dans ce cas, comme monnaie d’échange à la table des négociations.
L’Arménie a trop d’ennemis et peu de vrais amis.
Le président du Karabagh Arayik Haroutiounian a lancé un appel à l’aide du président Poutine.
Cet appel dit tout. Edmond Y. Azadian
Traduction NP
