Il semble y avoir dans de nombreuses régions du monde des développements et des transformations.
Le président Joe Biden a changé le cap de la politique étrangère fixé par son prédécesseur, Donald Trump, qui avait conduit les États-Unis à l’isolement par son unilatéralisme soutenant l’Amérique d’abord.
Avant de quitter ses fonctions, l’ancien secrétaire d’État Mike Pompeo a lancé une salve contre la Chine, laissant la tâche de contrôler les dommages à l’administration suivante.
Cependant, la nouvelle administration a pris le pouvoir avec un programme prédéfini de contenir la Russie.
La nouvelle politique agressive de l’administration Biden envers la Russie résonnera en Europe. En raison de la politique isolationniste de M. Trump, l’Union européenne (UE) se tournait davantage vers la Russie, principalement à travers la coopération dans les domaines du commerce et de l’énergie. Mais le récent voyage de Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’Union européenne, s’est avéré désastreux, car Moscou a refusé de céder aux exigences de l’UE en matière de droits humains.
Par conséquent, l’UE a décidé de se fier à Washington pour affronter la Russie, principalement en durcissant le régime de sanctions.
Alors que l’Occident vise Moscou et Pékin, la Turquie a les mains libres pour manœuvrer entre les deux camps, travaillant assidûment à construire son propre empire sous le couvert de l’OTAN.
La Turquie entretient déjà des relations tendues en Méditerranée orientale, avec l’Égypte, Israël, l’Arabie saoudite, la Grèce et Chypre. Elle s’est aliénée de nombreux amis de Washington, mais cherche maintenant à améliorer ses relations avec les États-Unis.
Le président Recep Tayyip Erdogan a récemment envoyé un message de conciliation à l’administration Biden, suggérant que les intérêts communs entre les deux pays l’emportent de loin sur les différences. En effet, la plupart des problèmes en suspens entre Washington et Ankara sont modifiables : les réformes démocratiques, la libération du militant des droits humains Osman Kavala et la mise en veille des missiles russes S-400.
Dans un article de l’édition de février 2021 de Foreign Policy, Nicholas Danforth identifie correctement la politique d’Erdogan en déclarant: « Dans son approche à la fois de la politique étrangère et intérieure, Erdogan allie flexibilité à court terme et cohérence à long terme. Il a agi à plusieurs reprises sur des axes tactiques, offrant une rhétorique positive et des concessions limitées aux pays contre lesquels il se battait auparavant.
La Turquie a encerclé l’Arménie via l’Azerbaïdjan et son enclave du Nakhitchevan. Les récents exercices militaires conjoints à Kars ont été la continuation de la guerre de 44 jours contre l’Arménie. Les Arméniens doivent se rendre compte, ainsi que la communauté internationale, que la menace turque est réelle et continue. Pour Erdogan, le tableau est clair: si ses prédécesseurs ittihadistes ont été capables de conceptualiser qu’ils anéantiraient tout un peuple autochtone, occuperaient leur patrie ancestrale à la vue de la communauté mondiale, et demeureraient impunis, une représentation répétée est possible, sans gravité ni répercussions.
Récemment, les organes de presse turcs ont ressuscité des cartes, publiées par Stratfor il y a plusieurs années, décrivant la future zone d’influence de la Turquie. Les mêmes sources ont révélé que d’ici 2050, l’influence de la Turquie couvrirait les Balkans, l’Afrique du Nord, le Moyen-Orient, le Caucase, l’Asie centrale, certaines parties de la Russie (régions de Krasnodar, Stavropol, Rostov et Astrakhan, Crimée), l’Arabie saoudite, l’Irak, la Grèce, Chypre et plus encore.
Ce plan n’est ni risible, ni simplement un rêve d’Erdogan, car les planificateurs politiques d’Ankara poursuivent activement ces objectifs. Et les Turcs n’ont jamais hésité à verser le sang pour chercher leurs fins.
Erdogan imite Hitler en atteignant la supériorité technologique et en enflammant les masses avec une idéologie de haine et de supériorité: celle de l’islam armé. Aussi, Erdogan a légitimé dans tout cela – de la Syrie à la Libye et de la Tchétchénie au Karabagh – l’utilisation de terroristes djihadistes, en leur distribuant des récompenses à la fois temporelles et divines, 2 000 $ en espèces pour chaque tête « infidèle » et 72 vierges dans la vie après la mort.
En se référant à nouveau à l’article de Danforth, nous lisons les plans d’Erdogan: « Face à ces menaces – réelles, auto-créées et imaginées – Ankara a cherché à exploiter les opportunités inhérentes au changement de l’ordre mondial pour renverser la situation en sa faveur. Avec des opérations militaires transfrontalières en Syrie et en Irak, des déploiements militaires en Libye et en Azerbaïdjan et une diplomatie littérale de la canonnière en Méditerranée orientale, Ankara n’a pas tardé à mettre sa force coercitive dans les différends où elle estime que le statu quo actuel est à la fois favorable et fragile. »
La Turquie fait des ravages dans de nombreuses régions, crée le désordre, puis impose son propre ordre. Un exemple typique est la Syrie, où l’agression turque, en collusion avec l’État islamique, a fait 100 000 morts et créé un problème de réfugiés, déplaçant quatre millions de personnes. La Turquie a ensuite joué un rôle caritatif, exploitant des milliards de personnes des pays européens pour prendre soin des réfugiés et les empêcher de se répandre en Europe.
Les relations en développement de la Turquie dans la région ne visent peut-être pas nécessairement à isoler et à menacer l’Arménie, mais l’impact net se résume à cela. Par exemple, la Turquie s’est jointe au Pakistan pour défier l’Arabie saoudite pour la suprématie dans le monde sunnite. L’Arabie saoudite est à la tête de l’Organisation de la coopération islamique (OCI), une position pour laquelle la Turquie se bat.
L’OCI a refusé de mettre à son ordre du jour la question du Cachemire. Cela a créé un fossé entre le Pakistan et l’Arabie saoudite et la Turquie capitalise sur cette impasse. La journaliste Taha Siddiqui a publié un article dans l’Investigative Journal, dont le titre est révélateur: « Connexion Turquie-Pakistan et Djihad ? »
En effet, la Turquie a recruté des djihadistes en Syrie pour aller combattre au Cachemire au nom du Pakistan, comme les djihadistes pakistanais s’étaient battus contre les forces arméniennes au Karabagh. Le Pakistan est une plaque tournante pour les terroristes, ayant abrité Oussama Ben Laden et les talibans afghans. Le gouvernement pakistanais s’est rangé du côté de la Turquie et de l’Azerbaïdjan dans tous les forums mondiaux contre l’Arménie.
Tout en échangeant des terroristes avec le Pakistan, la Turquie a franchi une nouvelle étape en organisant une réunion entre les ministres des Affaires étrangères de Turquie, d’Azerbaïdjan et de Géorgie pour discuter des programmes commerciaux et énergétiques dans la région du Caucase. Ankara a également envoyé des signaux indirects à l’Arménie pour inclure cette dernière dans les programmes de développement régional, « si Erévan sait se comporter ». Cela signifie probablement que l’Arménie doit d’abord renoncer à rechercher la reconnaissance du génocide, qui est devenu une énorme responsabilité et une source d’embarras pour la Turquie, et également ratifier et finaliser le traité de Kars de 1923, qui a établi la frontière entre les deux pays.
À toutes fins pratiques, la Turquie a colonisé l’Azerbaïdjan en aidant ce dernier à gagner la guerre et à renforcer la popularité décroissante d’Ilham Aliev.
Mais, il s’avère maintenant que la Turquie se prépare à utiliser le territoire azerbaïdjanais comme rampe de lancement pour étendre son empire panturquiste en Asie centrale. Un autre signe alarmant, les loups gris de Devlet Bahçeli envisagent d’ouvrir une école à Chouchi. Le parti des Loups Gris est allié à l’AKP d’Erdogan et est considéré comme le bras extérieur de l’État turc profond, impliqué dans de nombreux actes criminels et assassinats, tels que le meurtre des journalistes Abdi Ipekçi et Hrant Dink, ainsi que la tentative d’assassinat du pape Jean-Paul par Ahmet Agca, membre des loups gris. Ce qui est plus inquiétant, les présidents azerbaïdjanais et turc assisteront à l’inauguration de cette école.
A cette occasion, Hulusi Akar, ministre turc de la Défense, a annoncé que le gouvernement d’Erdogan avait aidé l’Azerbaïdjan pendant la guerre de 44 jours avec l’Arménie et qu’il poursuivrait son aide également à l’avenir. Cela signifie que la Turquie et l’Azerbaïdjan sont prêts à faire encore plus de mal dans la région.
Le nouveau statut de l’Azerbaïdjan en tant que tremplin de lancement de l’expansion du panturquisme est précisé par nul autre que Paul Goble. Cet ancien agent de la CIA et employé au département d’État, est devenu journaliste et universitaire en poste en Azerbaïdjan. Il est l’auteur de plans controversés dans la région. C’est lui qui a lancé le plan d’échange de terres entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan en 2 000, connu sous le nom de plan Meghri, que beaucoup prenaient à la légère et considéraient comme un ballon d’essai, est devenu une réalité grâce à la déclaration tripartite du 9 novembre 2020.
L’article de M. Goble est paru dans le numéro du 18 février d’Eurasia Daily Monitor, sous un titre très significatif: « Des liens croissants entre l’Azerbaïdjan et l’Asie centrale sont susceptibles de déclencher des conflits avec la Russie et l’Iran. »
- Goble souligne en particulier: « En poursuivant une guerre victorieuse contre Erévan, Bakou a démontré sa propre capacité à agir. Mais tout aussi important, l’Azerbaïdjan a montré aux peuples et aux gouvernements du Caucase et d’Asie centrale qu’il était une force avec laquelle il fallait compter, en partie grâce à ses liens croissants avec la Turquie.
- Goble annonce en outre: « De plus, Kaboul, Bakou et Achkhabad sont récemment parvenus à un autre accord important visant à promouvoir ce qu’on appelle le couloir Lapis Lazuli reliant l’Afghanistan à la Turquie via le Turkménistan et l’Azerbaïdjan. »
C’est une question hypothétique de savoir si Bakou aurait pu « accomplir son triomphe » seul, mais on peut se demander pourquoi il avait besoin de 2 000 djihadistes syriens et pakistanais et de militaires turcs pour équiper des milliers de drones en son nom. Et pourquoi a-t-il fallu 44 jours pour remporter une victoire partielle ?
L’auteur a raison de dire que ces développements devraient inquiéter la Russie et l’Iran. Ce dernier était un perdant net dans la guerre, sans s’engager sur le champ de bataille. En raison de la guerre, l’Iran a une frontière plus longue avec l’Azerbaïdjan pour se protéger contre la collecte de renseignements israéliens. Téhéran doit faire des ajustements stratégiques car il est devenu plus vulnérable face à une éventuelle frappe préventive israélienne contre ses installations nucléaires.
Outre sa vulnérabilité, son propre territoire est désormais une cible d’amputation. La référence dans le discours d’Erdogan lors du défilé de la victoire à Bakou, le 10 décembre dernier, à la recherche du retour de l’Azerbaïdjan iranien n’était pas un jeu de mots, ni une « référence mal interprétée », car depuis ce signal, les médias turcs et azerbaïdjanais ont intensifié leur campagne contre l’Iran, l’accusant de coloniser le sud de l’Azerbaïdjan, se référant à la région du nord de l’Iran peuplée d’ethnies azéris.
Trente-huit pour cent de la population iranienne de 85 millions d’habitants est d’origine azérie turque. Bakou et Ankara ont suscité une tourmente ethnique, les appelant à revendiquer leur langue et leur héritage turc.
Sur la base des antécédents de Goble, ses révélations sur le nouveau rôle de l’Azerbaïdjan indiquent que la dissection territoriale de l’Iran n’est pas seulement sur le radar d’Ankara et de Bakou, mais également de Washington et de Tel Aviv.
À la suite de la guerre de 44 jours, le régime iranien a paniqué et a dépêché son ministre des Affaires étrangères, Javad Zarif, à Bakou, Ankara, Erévan, Tbilissi et Moscou pour ne pas être mis hors-jeu, a décidé de se joindre à l’Union économique eurasienne et à être dans les bonnes grâces de son voisin du nord.
La Turquie a suscité des problèmes dans de nombreuses régions du monde, même au-delà de son voisinage immédiat, en toute impunité. Et de cette agitation, il a créé un nouvel ordre qui lui est propre, comme en témoigne l’Azerbaïdjan.
La Turquie suit certainement la voie de l’Allemagne, utilisant les mêmes tactiques pour réaliser ses ambitions territoriales.
Le voyage d’apaisement du Premier ministre britannique Neville Chamberlain en 1938 à Berlin n’a fait qu’encourager Hitler dans ses ambitions.
Qui arrêtera le nouveau monstre avant qu’il ne mette en danger la paix internationale ?
Edmond Y. Azadian
Traduction N. P.
