Vladimir Poutine et Recep Tayyip Erdogan pourraient parvenir à un accord sur l’intensification du processus de paix au Karabagh, a déclaré Edouard Abrahamian, docteur en politique et relations internationales de l’Université de Leicester, en Grande-Bretagne, alors qu’il s’exprimait sur les conséquences possibles du rapprochement pour l’Arménie.
Dans les six prochains mois, le président élu des États-Unis, Donald Trump, sera attiré par les questions administratives liées à sa prise du pouvoir, ce qui empêchera les États-Unis de réviser leur agenda politique impliquant la mer Noire et le Caucase du Sud.
« La nouvelle administration américaine cherchera des points communs avec Vladimir Poutine, » a-t-il ajouté.
M. Abrahamian estime que le programme russo-turc de « règlement» du conflit du Haut-Karabagh prévoit une pression sérieuse sur l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
La Russie et la Turquie, qui recherchent un rôle de domination, essaieront de proposer un règlement fait de compromis.
« De toute façon, l’Arménie doit être préparée à tout scénario dangereux car le rapprochement russo-turc ne pourra être évité. »
Pour l’ambassadeur du Kazakhstan, la question du Karabagh n’est pas du ressort de l’OTSC Les problèmes à la frontière entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan sont en grande partie liés à l’Arménie, et non pas au problème du Karabagh, a déclaré l’ambassadeur du Kazakhstan à Erévan, Timur Urazayev.
Parlant de l’efficacité des activités de l’Organisation du traité de sécurité collective (OTSC), face au mécontentement du président arménien, l’ambassadeur a déclaré : « Tout d’abord, la charte de l’OTSC indique clairement que les pays participants fournissent l’aide nécessaire pour repousser l’agression étrangère d’un tiers qui ne fait pas partie de l’organisation. Une partie de la frontière dans la région de Tavush est adjacente aux zones qui sont sous le contrôle de l’Arménie. Nous avons d’abord pris une position claire et ouverte au Kazakhstan, en Russie et dans d’autres pays de l’OTSC, l’assistance en cas d’agression extérieure d’un troisième Etat sans tenir compte des problèmes territoriaux est une chose, et est différente lorsqu’il s’agit du Nagorno-Karabagh. »
Par conséquent, a-t-il poursuivi, le Kazakhstan affiche une position équitable. « Le problème du Haut-Karabagh devrait être résolu conformément à la Charte de l’Organisation du Traité de Sécurité Collective. Nous parlons d’un règlement pacifique de la question du Karabagh, il n’y a absolument aucune solution militaire là-bas, » a-t-il conclu.
