La crise syrienne a dégénéré en une catastrophe mondiale qui attise les flammes d’une nouvelle guerre froide. Les Arméniens sont touchés par cette crise, où qu’ils vivent, en tant que citoyens du monde. Mais par ailleurs, la guerre a un impact sur les Arméniens en tant que collectivité; Premièrement, il a déraciné l’une des plus fortes communautés arméniennes du Moyen-Orient, fermement attachée à sa langue et à sa culture.
Deuxièmement, les retombées de la guerre ont touché des vies arméniennes et des familles qui se démènent pour trouver refuge en Arménie, au Liban, au Canada et ailleurs, et leur réinstallation est une préoccupation de la communauté.
Mais le résultat le plus dangereux de la guerre est qu’elle augmente les tensions entre la Russie et la Turquie, sur une ligne de confrontation qui traverse la frontière entre l’Arménie et la Turquie. Bien que le commandement de l’Organisation Traité de sécurité collective (OTSC), contrepartie orientale de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), rassure tout le monde spécifiant qu’aucune de ses divisions ne participera à un conflit potentiel sur les deux fronts, la concentration récente de forces russes en Arménie ne semble pas très réconfortante.
Comprendre toutes les facettes de la guerre syrienne, et le rôle de ses nombreux acteurs au sein et hors de ses frontières avec leurs conflits d’intérêts spécifiques, est une tâche ardue pour tout analyste ou journaliste. Il existe plusieurs participants au conflit supervisaient par leurs alliés ailleurs; La Turquie, le Qatar, l’Arabie saoudite et les États-Unis représentent une coalition, éloigné ou dans la guerre, alors qu’il existe des conflits internes au sein de leurs objectifs et leurs intérêts politiques.
Le conflit le plus remarquable se situe entre les Etats-Unis et la Turquie, deux alliés de l’OTAN, mais le premier prend en charge les combattants kurdes syriens du groupe militant YPG kurde, tandis que les autres bombardent leur position dans le nord de la Syrie pour empêcher la formation d’une enclave autonome kurde au sud de sa frontière, ce qui pourrait encourager le PKK, qui mène une guerre de libération en Turquie. Une fourmilière ayant de nombreux tenants et aboutissants.
La Turquie soutient ouvertement l’EI et le Front al-Nosra, alors qu’elle appuie du bout des lèvres ses partenaires de la coalition qui combattent ces mêmes terroristes. Le comportement de la Turquie va à l’encontre des objectifs des Etats-Unis, mais Washington détourne le regard. Le président Obama a osé la déclaration la plus malhonnête alors qu’il a dit que la Turquie avait le droit de se défendre, après que cette dernière, dans un geste de grande bravoure et de provocation, a abattu en novembre dernier, un avion de guerre russe ayant franchi la frontière turque, ce qui a effrayé beaucoup d’alliés de l’OTAN.
Aujourd’hui, cette coalition fragmentée est confrontée au gouvernement syrien de Bachar el-Assad, soutenu par la Russie, l’Iran et les forces du Hezbollah libanais.
Plus de 250 000 personnes ont été tuées en Syrie et 7 millions de personnes ont été déplacées, inondant les côtes européennes et créant des tensions au sein même de l’Union européenne.
La participation directe de la Russie au conflit et sa campagne aérienne ont changé le cours de la guerre et le sort du gouvernement assiégé de Bachar el Assad.
La campagne aérienne de Russie a permis de détruire les plans de la Turquie de créer une zone d’exclusion aérienne habitée par des citoyens turkmènes de Syrie armés et formés par la Turquie, de créer un petit état séparatiste au sol comme dans le Nord de Chypre. À ce jour, les rêves des tribus turkmènes se sont dissipés et la reprise complète d’Alep est à portée de main du gouvernement.
Lors de la Conférence annuelle sur la sécurité, à Munich, le 13 février dernier, le secrétaire d’Etat américain John Kerry a annoncé un accord pour envoyer des secours humanitaires aux villes syriennes assiégées et qu’une « cessation des hostilités » avait été atteinte alors que le ministre russe des Affaires étrangères Sergey Lavrov déclarait ironiquement qu’il y avait une chance de succès de 49%.
Au cours d’un autre échange acerbe, le Premier ministre russe Dmitri Medvedev a déclaré que « le monde avait glissé vers une nouvelle ère de la guerre froide. »
Tous les belligérants n’ont pas encore signé l’accord, la Russie et la coalition américaine sont autorisées à continuer de bombarder les positions terroristes. Depuis l’Arabie saoudite et la Turquie ont soutenu les forces de l’EI, l’accord semble, au mieux, être très ténu. Cependant, encouragé par l’accord, le médiateur des Nations Unies pour la Syrie Steffan de Mistura travaille avec diligence pour reprendre les pourparlers de Genève, fin février. Ce sera un autre forum au cours duquel les forces opposées se heurteront en particulier sur la participation des partis; La Turquie est tout à fait contre la participation des Kurdes de Syrie, que la Russie soutient.
Un autre problème qui mine les négociations de Genève est la réalité sur le champ de bataille. Les Etats-Unis et les membres de la coalition s’opposent à la puissance générée par les récents progrès de la Russie au profit du gouvernement Assad.
Mais le plus inquiétant, compte tenu des succès sur le champ de bataille du gouvernement syrien, la Turquie et l’Arabie saoudite ont menacé d’envahir la Syrie avec leurs forces terrestres et l’Arabie saoudite a déjà déplacé certains de ses actifs vers la base d’Incirlik en Turquie.
Alors que le ministre de la Défense turc Ismet Yilmaz a annoncé à l’Agence d’Etat Andalou qu’Ankara n’envisageait pas d’envoyer des troupes en Syrie, son homologue saoudien, Mohammad bin Salman Al Saud, a clarifié la position de son gouvernement, notant que leur plan est de lutter contre l’EI mais également de renverser le président Assad. Deux objectifs contradictoires et incohérents qui ne peuvent être prononcés que par un potentat médiéval.
Si ce dernier plan était mis à l’épreuve, les gouvernements turc et saoudien affronteraient la Russie en Syrie.
Commentant ce plan dans son édition du 13 février, Svi Barel a écrit dans Ha’aretz d’Israël : « Une intervention saoudienne sans aucune garantie de gains militaires ou diplomatiques pour le royaume – sans une stratégie de repli claire – peut être un pari risqué. »
La Turquie, alliée de l’Arabie, est impatiente d’affronter la Russie, bien que jusqu’à présent, elle ait bombardé des positions syriennes à partir du territoire turc et ait placé ses combattants dans les rangs des terroristes qui continuent d’infiltrer la Syrie à partir la frontière turque.
Abattre un avion de combat russe n’est que la pointe de l’iceberg des plans stratégiques de la Turquie, qui sont plus profonds. En ce qui concerne les ambitions ottomanes de la Turquie, Ankara fait correspondre ses mots à ses actions sur le terrain. rapporte Wayne Madsen sur un journal en ligne, Strategic Culture Foundation : « Les plans d’Adolf Hitler demandant au président turc Recep Tayyip Erdogan de construire des bases militaires au Qatar, en Somalie, en Géorgie et en Azerbaïdjan sont conformes aux politiques étrangères et militaires néo-Ottomanes les plus agressives de la Turquie. La Turquie construit également son premier porte-avions qui permettra de prolonger la présence navale du pays en mer Rouge et dans l’océan Indien. »
Mais le plan turc le plus dangereux est celui de saper l’influence de la Russie dans le Caucase, avec des retombées néfaste sur l’Arménie. Il est bien connu, maintenant, que la Turquie a stimulé les Tatars de Crimée contre Moscou. Le Premier ministre turc, Ahmet Davutoglu, a annoncé que « nous allons soutenir nos frères Tatars de Crimée. »
Les initiatives de la Turquie dans le Caucase auront un impact sur l’Arménie plus immédiatement. Ainsi, Madsen poursuit sur Strategic Culture Foundation : « Les plans pour une base militaire turque en Géorgie et une base potentielle en Azerbaïdjan, peut-être dans l’enclave du Nakhitchevan, entre l’Arménie et la Turquie, a incité la population essentiellement arménienne des régions géorgiennes du Djavakhk et Tsiolka à envisager la séparation de la Géorgie et leur intégration à l’Arménie. Les Arméniens de la région n’ont pas oublié le génocide turc perpétré sur le peuple arménien au début du 20e siècle. »
Les plans turcs pour déstabiliser la Russie ont alarmé les législateurs russes qui ont récemment proposé à la Douma d’abroger le traité de Kars de 1921, dont les signataires comprennent également la Russie et l’Arménie. Le traité a non seulement fixé la frontière entre l’Arménie et la Turquie, encore en litige, mais a également défini le statut du Nakhitchevan. Si l’abrogation se réalise, la légalité juridique de la Turquie, en tant que défenseur du statut de Nakhitchevan, se verra pour ainsi dire amputée.
L’autre répercussion du plan turc a été la récente visite du ministre de la Défense de Géorgie Tinatin Khidasheli en Arménie. Chaque fois que les Arméniens de Djavakhk s’agitent, le gouvernement fait appel à Erévan pour calmer la situation. Et en raison des relations fragiles entre l’Arménie et la Géorgie (seule voie terrestre vers le reste du monde) le gouvernement arménien n’a d’autre choix que de temporiser avec les aspirations des Arméniens du Djavakhk.
Comme nous pouvons le constater, dans ce réseau interconnecté de la politique mondiale, de nombreuses questions apparemment sans relation ont des liens stratégiques.
Le conflit en Syrie et ses répercussions mondiales ont un impact sur l’Arménie à plusieurs niveaux et de diverses manières. Nous pourrions ne pas être en mesure de faire face à certains de ces impacts, mais en étant conscient de ces dangers, nous pouvons être, pour le moins, mieux armés.
Traduction N.P.
