Alors que les cuirassés américains ont été déployés près du golfe Persique afin d’intensifier les tensions avec l’Iran, la région du Caucase est déjà devenue une poudrière à cause de la rivalité régionale et des antagonismes non résolus.
L’administration Trump poursuit un double objectif : faire pression sur l’Iran, le pire ennemi d’Israël en offrant des faveurs supplémentaires à son ami Benjamin Netanyahu (en plus du don des hauteurs du Golan) puis punir l’Iran pour son partenariat stratégique avec la Russie.
Dans le contexte de ce développement mondial, le Caucase est dominé par des troubles, des stratagèmes politiques et un réel potentiel d’hostilités.
La Turquie est un acteur primordial dans tous ces développements, tant au Caucase que dans la grande région. C’est un partenaire de la Russie et de l’Iran sur le champ de bataille syrien. C’est en même temps un adversaire de l’Iran en ce qui concerne l’amitié de ce dernier avec l’Arménie et sa guerre tacite contre l’Azerbaïdjan.
Alors que les États-Unis et l’Europe resserrent le nœud coulant autour de la Russie, le Kremlin a trouvé un soulagement temporaire grâce à son amitié naissante avec la Turquie. Techniquement membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN), la Turquie compromet le projet américain de faire pression sur la Russie et l’Iran en achetant des armes à la Russie ainsi que du pétrole iranien.
Quelle est la position de l’Arménie dans ce scénario en constante évolution ? Le principal problème de l’Arménie est l’Azerbaïdjan et la Turquie, chacun séduits et apaisés par l’Occident et la Russie, et motivés par leurs propres intérêts égoïstes.
Les négociations avec l’Azerbaïdjan n’ont abouti à rien et ne donneront aucun résultat tangible dans un proche avenir.
Au moment même où les pays membres de l’Union économique eurasienne (UEE) tenaient leur réunion ordinaire à Erévan, en présence du Premier ministre russe Dmitry Medvedev, la Turquie et l’Azerbaïdjan ont planifié des jeux de guerre aux frontières de l’Arménie, sous le nom de code Mustafa Kemal, pour rappeler à tous les pays voisins, les ambitions pantouraniennes de la Turquie.
Les analystes politiques ont estimé que le président azerbaïdjanais Ilham Aliev n’était pas d’humeur à participer à cette action provocatrice, mais Ankara l’a incité à changer d’avis.
Cela démontre que l’apaisement temporaire de la rivalité russo-turque est le résultat de l’opportunisme, un stratagème visant à renforcer la position de la Turquie contre Washington pour obtenir plus de concessions et redonner à son économie un véritable changement philosophique. Au fond, la Turquie demeure une alliée convaincue de l’OTAN, adhérant à sa philosophie, à sa stratégie et à ses objectifs militaires.
Les raisons de l’insistance de la Turquie sur l’achat de missiles de défense russes S-400 est un mystère, étant donné que cet achat pourrait entraîner la résiliation de son contrat avec les États-Unis pour l’achat d’avions de guerre F-35, ce qui rendrait la force aérienne turque la plus puissante de tous les pays du Moyen-Orient, y compris Israël.
Avec le changement de régime en Arménie, les relations avec la Russie étaient tendues à l’origine, mais les récentes mesures prises par les deux parties indiquent qu’elles ont atteint un niveau viable.
La décision de Moscou de remplacer les vieux MIG de la base aérienne d’Erebouni, près d’Erévan, offre un soulagement bienvenu aux planificateurs militaires d’Arménie.
La Russie fournira des avions SU-30 mm plus performants, qui renforceront la puissance aérienne de l’Arménie contre l’Azerbaïdjan.
Selon l’analyste militaire Pavel Felgenhauer, la Russie renforce les capacités militaires de l’Arménie, pas nécessairement contre l’Azerbaïdjan, mais dans le cadre de son plan mondial visant à contenir l’OTAN et, dans ce cas, son membre d’avant-garde, la Turquie, qui peut changer de camp à tout moment. L’expert militaire estime que la Russie n’a pas l’intention de s’engager dans une guerre contre l’Azerbaïdjan, où elle dispose de nombreux atouts précieux. Moscou a présenté la preuve de cette réticence lors de la guerre d’avril 2016, lorsque l’Azerbaïdjan a attaqué l’Arménie sans provocation. Felgenhauer a ajouté qu’il pensait qu’avec l’ajout de ces nouvelles armes, l’Arménie pourrait mener une guerre réussie contre l’Azerbaïdjan, mais ces armes doivent être utilisées avec prudence et sont vulnérables, car l’Azerbaïdjan est équipé de missiles Zenith.
D’autres analystes estiment que la décision du Kremlin d’armer l’Arménie d’avions militaires n’est pas totalement altruiste ; En fait, l’offre de John Bolton de vendre des armes américaines a été l’une des motivations de cette modernisation.
L’accord verbal conclu entre le président azéri Ilham Aliev et le Premier ministre arménien Nikol Pachinian à Douchanbé a permis de réduire considérablement le nombre de violations du cessez-le-feu le long de la frontière, sans toutefois les éliminer complètement.
« Les violations du cessez-le-feu visant les frontières de l’Artzakh et de l’Arménie continueront tant qu’il n’y aura pas d’accord de paix pour restreindre l’Azerbaïdjan », a déclaré récemment le major général Astvatsatour Petrossian, commandant de la brigade Eagle, appelant à un engagement actif des pays voisins.
« À moins d’un accord signé entre cinq ou six nations », a-t-il ajouté, parmi lesquelles figurent la Turquie, l’Azerbaïdjan, la Russie, la Géorgie et l’Iran, « la situation sera semée d’embûches ».
Il est généralement improbable que tous ces pays s’unissent pour une cause commune, et en particulier pour l’Arménie ; chacun a son propre programme et ses propres priorités et l’Arménie figure certainement au bas de la liste. Ils ont construit des alliances et développé des projets économiques contournant l’Arménie. Seule une raison politique impérieuse pourrait les rassembler.
Le principal partenaire commercial de l’Arménie est la Russie. De toute évidence, il est évident que les relations avec la Russie ont été entièrement rétablies après un début difficile. La Russie mécontente les relations entre l’Arménie et l’OTAN, les tolère car il est clair qu’elles ne mèneront nulle part, alors que dans le cas de la Géorgie, les tensions persistent. La défiance antérieure de la Russie face à Tbilissi a coûté à la Géorgie des pertes territoriales, mais les Géorgiens sont toujours provocants. Récemment encore, la nouvelle présidente du pays, Salomé Zurabichvili, poursuivant la politique étrangère du régime précédent, a annoncé qu’il n’y avait aucune raison pour que l’OTAN s’abstienne de construire une base militaire en Géorgie. C’est exactement la politique qui consiste à fouetter le Kremlin. En cas d’éclatement entre la Russie et la Géorgie, l’Arménie subira un coup dur sur le plan économique, car la plupart de ses échanges commerciaux passent par la Géorgie.
L’Arménie elle-même est engagée dans une révolution économique après la révolution de velours. Les États-Unis ont promis une aide généreuse. Il appartient au nouveau gouvernement de tenir ses promesses, de bénéficier pleinement du soutien des États-Unis et de développer ses propres infrastructures économiques.
L’Azerbaïdjan est agité parce que le statu quo n’est pas en sa faveur. Le temps ne l’a pas aidé non plus.
À moins qu’une révolution populaire, comme celles qui ont frappé l’Arménie et la Géorgie, ne s’occupe du régime autoritaire d’Aliev, l’Azerbaïdjan poursuivra son comportement belliqueux et ses menaces. Edmond Y. Azadian
Traduction N.P.
