Le président autoritaire de Turquie, qui joue au dur dans sa politique intérieure et régionale, a décidé d’utiliser la même tactique contre ses alliés occidentaux.
La Turquie a accumulé divers griefs contre ses alliés de l’OTAN et a choisi les candidatures de la Suède et de la Finlande qui désirent se joindre à l’alliance comme une occasion appropriée afin de tenir tous les alliés en otage. En outre, la semaine dernière encore, le président turc, Recep Tayyip Erdogan, a déclaré que le Premier ministre grec Kyriakos Mitsotakis était mort pour lui car ce dernier avait fait pression pour que les États-Unis ne vendent pas d’avions F-16 à la Turquie.
La guerre de la Russie contre l’Ukraine a effrayé ses voisins nordiques qui cherchent maintenant refuge et sécurité auprès de l’OTAN, permettant à Erdogan d’obtenir des concessions de ces deux pays et des États-Unis en échange de son consentement à lever son objection contre leur admission dans l’alliance.
L’OTAN n’a pas de mécanisme pour expulser un membre, que certains législateurs américains auraient aimé utiliser contre la Turquie, mais elle a mis en place des règles pour empêcher l’entrée de membres potentiels. Selon le manifeste de l’OTAN, tous les membres doivent donner leur consentement pour qu’un nouveau membre puisse y adhérer.
Une délégation des ministères des Affaires étrangères de Suède et de Finlande s’est rendue la semaine dernière à Ankara pour tenir une réunion de cinq heures avec le porte-parole présidentiel turc Ibrahim Kalin, sans résultat apparent. Incidemment, ces derniers mois, l’image de Kalin s’est améliorée dans la formulation de la politique étrangère au point d’éclipser le ministre des Affaires étrangères Mevlut Çavusoglu.
Avant d’entrer dans les détails de l’impasse entre ces deux pays et la Turquie, nous devons nous arrêter un instant pour nous interroger sur la sagesse de leur demande d’adhésion à l’OTAN.
La Finlande a une frontière de près de 800 milles avec la Russie. Pendant toute la période de la guerre froide, et même après la chute de l’Union soviétique, la neutralité de ces deux pays n’a pas été menacée. Par ce mouvement, ils ont tenté le diable. Bien que le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov ait semblé indifférent à l’initiative, le président Vladimir Poutine a déclaré que la Russie prendrait les mesures appropriées, ce qui signifie peut-être qu’il rapprocherait l’arsenal nucléaire russe de cette frontière.
Fin juin, l’OTAN tiendra sa conférence à Madrid et son secrétaire général, Jens Stolberg, prévoit intronisés ces deux pays dans l’alliance, en attendant l’autorisation de M. Erdogan.
Bien que l’objection d’Erdogan porte sur une seule question, il a, en réalité, une série d’autres problèmes à régler. Erdogan accuse la Finlande et la Suède d’héberger le religieux turc exilé Fethullah Gülen ainsi que les sympathisants du Parti des travailleurs kurdes (PKK), et a remis une liste de 35 noms de suspects à extrader vers la Turquie pour y être jugés. Cette demande est un moyen d’étendre le régime autoritaire de la Turquie à l’Europe. La question figure en tête d’une longue liste que la Turquie a présenté à ces deux pays, qui devront trouver un moyen de répondre aux demandes de la Turquie sans compromettre leurs valeurs démocratiques.
Mais Erdogan a d’autres attentes de la part d’une foule d’autres alliés. Il veut que la Finlande et la Suède lèvent l’embargo sur les armes institué par les deux pays contre la Turquie, lorsque cette dernière a envahi la Syrie en 2019, massacrant les Kurdes syriens, sympathisants des États-Unis. Erdogan pense également que cette expansion offre aux États-Unis l’occasion de reconsidérer l’admission de la Turquie dans le programme d’avions de combat F-35. La prochaine étape sur la liste est l’incursion planifiée d’Ankara en Syrie pour combattre à nouveau les Kurdes syriens.
Alors que les tambours de la guerre résonnent de plus en plus fort à la frontière syrienne, le département d’État américain a renversé la situation et lancé un avertissement à la Turquie. Le lendemain de l’annonce par Erdogan de plans pour une nouvelle incursion en Syrie, Ned Price, le porte-parole du département d’État américain, a déclaré : « Nous attendons de la Turquie qu’elle respecte la déclaration conjointe d’octobre 2019, y compris l’arrêt des opérations offensives dans le nord-est de la Syrie, et nous reconnaissons les problèmes de sécurité à la frontière sud de la Turquie. Mais toute nouvelle offensive compromettrait davantage la stabilité régionale et mettrait en danger les forces américaines dans la campagne de la coalition contre l’État islamique. »
Si Ankara ignore l’avertissement de Washington, il n’y a personne pour tenir la main d’Erdogan, car la Russie s’enlise en Ukraine et l’agitation provoquée dans les rangs de l’OTAN est d’ailleurs une aide indirecte à Moscou.
Bien qu’il n’y ait aucune mention des négociations arméno-turques, cela pourrait également être impacté car elles ont été lancées à la demande du président Joe Biden. Quand nous verrons le durcissement des négociations par la Turquie, nous connaitrons les agissements d’Ankara.
Lorsqu’on a demandé à Joe Biden, le 18 mai, comment il convaincrait le président Erdogan d’abandonner son objection à l’adhésion de la Finlande et de la Suède à l’OTAN, le président Biden a répondu : « Je n’irai pas en Turquie, mais je pense que tout ira bien ».
Mais il semble que tout n’ira pas bien, car Erdogan savoure, entre autres, l’attention du public et veut être traité par tous les responsables américains comme il l’a été à l’époque de Trump. Erdogan s’est même plaint aux journalistes que lui et le président Biden n’avaient pas le genre de relation qu’il avait eu avec les présidents Trump et Obama. « Bien sûr, il y a des réunions de temps en temps, mais elles devraient être plus développées », a-t-il déclaré.
Erdogan aimerait s’en tirer avec un meurtre, compte tenu des sanctions économiques de l’Occident contre la Russie. En effet, les milieux d’affaires turcs travaillent dur en ce moment pour négocier des accords commerciaux avec leurs homologues russes pour remplacer les entreprises occidentales, qui ont rompu leurs relations avec le pays.
La position machiste d’Erdogan envers l’Occident rapportera des dividendes sur le front intérieur. Il avait besoin de cette confrontation pour renforcer sa popularité en baisse chez lui à temps pour les élections de 2023, où ses chances de l’emporter s’amenuisent à la lumière de l’inflation galopante.
- Erdogan ne voit pas l’image négative et intimidante qu’il projette en Occident. Même s’il est conscient de cette image peu flatteuse, il ne semble pas s’en soucier.
Dans un article d’opinion écrit par Joseph Lieberman, l’ancien sénateur du Connecticut soutient que la Turquie de M. Erdogan ferait échouer les normes de l’alliance en matière de gouvernance démocratique recherchées dans les futurs États membres. L’essai, qui a été publié dans le Wall Street Journal, a averti que la politique d’Ankara, y compris le rapprochement avec Poutine, avait sapé les intérêts de l’OTAN et que l’alliance devrait explorer les moyens d’éjecter la Turquie.
Le sénateur Robert Menendez du New Jersey, le plus grand démocrate de la commission sénatoriale des relations étrangères, a déclaré en 2019, après l’incursion de la Turquie en Syrie, « la Turquie sous Erdogan ne devrait pas et ne peut pas être considérée comme une alliée ».
Malgré ces caractérisations, Ankara a vendu une facture de marchandises aux Européens, étendant son régime répressif sur ce continent.
Durant le règne d’Erdogan, la Turquie a mené des activités politiques en Allemagne et aux Pays-Bas, essayant de politiser et de mobiliser les minorités turques vivant dans ces deux pays, malgré les objections des gouvernements respectifs. Il avait tendu les mains sanglantes de l’État profond et des redoutables services secrets, le MIT, pour commettre des assassinats politiques très médiatisés de femmes dirigeantes kurdes à Paris en 2013.
Malgré une telle conduite criminelle lancée par la Turquie en Europe, M. Erdogan a émis cet avertissement : « Permettez-moi de le souligner une fois de plus par la présente. Ceux qui soutiennent et apportent tout type de soutien aux organisations terroristes qui constituent une menace pour la Turquie devraient avant tout abandonner leur attitude illégale, hypocrite et arrogante à notre égard. Que personne ne doute que nous, Turquie, ferons notre part une fois que nous verrons des pratiques concrètes indiquant un tel changement. »
La Turquie elle-même est un État terroriste qui, par opportunisme politique, a convaincu les pays de l’Union européenne de placer le PKK sur leur liste de terroristes. Vingt-cinq pour cent de la population de la Turquie se compose de Kurdes privés de leurs droits humains fondamentaux ; ils ont été systématiquement massacrés par les administrations turques successives. L’article 64 du traité de Sèvres (10 août 1920) promettait une patrie aux Kurdes sur le territoire actuel de la Turquie ; cet engagement n’a pas encore été rempli. Les Kurdes ont été victimes d’assassinats de masse depuis l’ère Atatürk jusqu’à l’administration d’Erdogan. Les meurtres de masse les plus atroces ont eu lieu dans les années 1930 à Dersim.
Erdogan a lui-même dupé la minorité kurde en feignant de tenir des négociations pour respecter leurs droits humains et, dès qu’il a été élu avec le soutien des électeurs kurdes, il les a suspendus et a recouru à la persécution des Kurdes. Il a même levé l’immunité parlementaire de députés dont Selahattin Demirtas et Figen Yuksekdag et les a emprisonnés. Aujourd’hui, le visage impassible, il accuse les Européens d’héberger des terroristes kurdes.
Avec ses tactiques musclées, Erdogan a intimidé les dirigeants politiques en Europe et en Russie et a pu ainsi pousser sa politique expansionniste.
Alors qu’Erdogan joue dur avec les grandes puissances, j’espère qu’il ne se concentrera pas sur l’Arménie, qui ne se classe pas dans la même ligue. Edmond Y. Azadian
Traduction N.P.
