Les observateurs du Caucase en étaient venus à croire qu’avec le rétablissement de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan, comme ce dernier ne cessait de l’appeler, la région pourrait revenir à une ère de paix. Ils ne savaient pas que la guerre entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan a servi de prélude à une nouvelle volatilité dans la région, car l’Azerbaïdjan n’était pas seul dans cette guerre ; La Turquie a ouvertement participé au conflit, le Pakistan a envoyé ses pilotes militaires et la Turquie a mobilisé ses hordes de mercenaires islamiques de Syrie, tandis qu’Israël a guidé ses drones à partir de son propre territoire. Chaque participant nourrissait un agenda qui s’est imposé après le conflit.
A l’heure actuelle, la Turquie est bien installée dans le Caucase après avoir trouvé un compromis avec la Russie. L’Azerbaïdjan est devenu une nation captive sous domination turque et son président, Ilham Aliev, est tout sauf un mannequin ventriloque pour son maître, le président Recep Tayyip Erdogan. Avec l’expansion de la frontière azerbaïdjanaise avec l’Iran grâce à des gains en Arménie proprement dite, Israël a élargi sa capacité de surveillance sur cette dernière. La plaque tournante du terrorisme, le Pakistan, est là pour fomenter le genre d’horreur politique qu’il a créé en Afghanistan.
La Russie se bat désespérément pour maintenir le statu quo, qui a déjà fait pencher la balance en faveur de la Turquie. Avec une garnison de l’OTAN en Pologne à la frontière russe et les troubles en Ukraine et en Biélorussie, en plus de la poussée turque en Asie centrale pour créer un fossé entre la Russie et la Chine, Moscou peut difficilement se permettre une deuxième Tchétchénie. Par conséquent, elle a pris au sérieux la menace d’Ankara de pouvoir faire exploser la Fédération de Russie de l’intérieur, en utilisant les 25 millions d’habitants musulmans du pays.
L’inactivité et la prudence de la Russie étaient manifestes dans la déclaration lâche de son ministre des Affaires étrangères Sergueï Lavrov selon laquelle le Kremlin n’est pas en mesure de forcer la libération des prisonniers de guerre arméniens en Azerbaïdjan, car ils ont été capturés après la déclaration du 9 novembre, souscrivant ainsi à l’argument du président Aliev.
Dans cette perspective politique, Ankara s’est engagée dans de nouvelles initiatives utilisant l’Azerbaïdjan comme outil. La nouvelle belligérance de l’Azerbaïdjan n’est rien d’autre qu’une performance obéissante à la demande d’Ankara. Actuellement, la Turquie a décidé de provoquer l’Iran dans une confrontation ouverte, motivée par plus d’une cause ; L’Iran, comme l’Arménie, est un obstacle aux plans pantouranistes de la Turquie et doit donc être détruit. Si des pays forts comme l’Irak, la Syrie et la Libye se sont effondrés sous une pression extérieure similaire, le destin de l’Iran pourrait également être en danger. Il n’est pas surprenant que le journal pro-gouvernemental Yeni Safak en Turquie ait récemment publié un article sous le titre « L’Iran disparaîtra de la carte ».
La posture agressive d’Ankara entend gagner les bonnes grâces de Washington, lui aussi intéressé à la fracture de l’Iran.
Bien que la Turquie et Israël aient été publiquement dans une impasse, ils semblent avoir convenu d’être en désaccord puisqu’ils étaient dans le même lit, utilisant le territoire azerbaïdjanais pour attaquer l’Arménie.
Israël a compris la position du président Erdogan, soit aboyer sans mordre au nom de la cause palestinienne, car après la débâcle du Mavi Marmara en 2010 lorsque les forces israéliennes ont attaqué des navires pro-palestiniens exploités par la Turquie, tuant plusieurs militants, Erdogan ne s’est pas engagé dans une autre aventure nuisible à sa réputation au nom des Palestiniens.
Israël a également trouvé un bon côté dans la rhétorique inefficace d’Erdogan au nom des Palestiniens, parce que cette rhétorique freine l’affirmation iranienne d’être le défenseur de la cause palestinienne.
La Turquie est aux commandes dans le Caucase et manipule Aliev pour provoquer une bagarre avec l’Iran. Avec toute la rhétorique macho émanant de Téhéran, les dirigeants sont extrêmement prudents pour ne pas tomber dans le piège tendu par la Turquie. Aliev n’a jamais pu devenir assez audacieux pour provoquer un combat avec l’Iran, sans les encouragements d’Ankara. L’affirmation d’Aliev menace également l’Arménie, ce qui entraine autant de dommages collatéraux.
Il faut se rappeler que la guerre de 44 jours au Karabagh a été précédée d’une série d’exercices militaires conjoints entre les armées azerbaïdjanaise et turque. Aujourd’hui, le paysage militaire est plus tendu, là encore avec une série d’exercices militaires qui s’y déroulent. Les exercices navals conjoints des forces turques et azerbaïdjanaises dans la mer Caspienne ce mois-ci ont violé la Convention de la mer Caspienne, qui n’autorise dans ses eaux aucune force militaire en dehors des États riverains. Mais la Turquie a établi un modèle de violation des lois internationales en toute impunité. Ankara a d’abord demandé des droits légaux en Méditerranée orientale au nom de Chypre du Nord illégalement occupée. Aujourd’hui, il traite l’Azerbaïdjan comme un territoire occupé par la Turquie, lui donnant le droit d’introduire ses forces navales dans la mer Caspienne. Aucun pays ne s’est opposé à cet acte de non-droit, à l’exception de l’Iran, qui, ironiquement, est le seul pays à ne pas avoir ratifié cette convention.
Cette série de jeux de guerre en cours rappelle l’atmosphère d’avant-guerre au Karabagh.
Viennent maintenant les exercices militaires à Bakou, avec les forces conjointes de la Turquie, de l’Azerbaïdjan et du Pakistan, suivis des jeux de guerre avec les forces conjointes de la Turquie, de l’Azerbaïdjan et de la Géorgie, et les derniers prévus du 5 au 8 octobre, qui auront lieu au Nakhitchevan avec les forces militaires turques et azerbaïdjanaises. On peut à juste titre se demander pourquoi tant de militarisation dans la région en si peu de temps, s’il n’y a pas de guerre à l’horizon immédiat ?
Bien sûr, ces mouvements militaires menaçants ont alarmé à juste titre le régime iranien, qui a commencé à faire jouer ses propres muscles militaires en menant d’exercices militaires massifs aux frontières de l’Azerbaïdjan, contre lesquels le président Aliev a exprimé sa surprise.
Bakou a commencé sa provocation en taxant les camions cargo iraniens circulant sur les 21 kilomètres de route récemment acquis par l’Azerbaïdjan en territoire arménien. Puis vint l’arrestation de deux chauffeurs iraniens toujours détenus en Azerbaïdjan. Ajoutant l’insulte à l’injure, il y a eu une attaque contre l’ambassade iranienne à Bakou. Rien ne se passe spontanément dans un pays autoritaire comme l’Azerbaïdjan. Tous ces incidents se sont accompagnés d’échanges au vitriol entre les deux capitales.
Le 17 septembre, le religieux iranien l’ayatollah Hassan Ameli a déclaré : « Étant donné que l’Azerbaïdjan et la Turquie n’ont pas respecté le droit de l’Iran en tant que voisin, nous demandons au Conseil suprême de sécurité nationale d’autoriser le Corps des gardiens de la révolution islamique à démontrer seulement la moitié de la puissance de l’Iran de ce côté de la frontière pour leur dire : « Ne jouez pas avec la queue du lion. »
La réponse officielle de l’Azerbaïdjan a été « Nous allons couper cette queue ». Voilà comment s’intensifie la rhétorique.
L’Arménie est prise au dépourvu dans cette mêlée.
L’Azerbaïdjan et la Turquie ont poussé leur version du traité de paix du 9 novembre et pour le début de la démarcation et de la délimitation entre les deux pays. L’Arménie est clairement perdante dans ce scénario. Cette politique entraînera d’une part la reconnaissance par l’Arménie de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan sans statut pour le Karabagh et d’autre part, la cession du « couloir de Zangezour » à travers le territoire souverain de l’Arménie à l’Azerbaïdjan.
Bien que le Premier ministre Nikol Pachinian et le secrétaire à la Sécurité nationale Armen Grigorian aient insisté sur le fait que la question du corridor n’est pas à l’ordre du jour des discussions, le gouvernement iranien n’est pas entièrement convaincu, pas plus que la population arménienne. Toutes ces manigances politiques se jouent au vu et au su du Kremlin, qui garde un silence perfide.
S’opposant à un couloir traversant l’Arménie, Téhéran a offert son propre territoire à l’Azerbaïdjan pour avoir accès à l’enclave du Nakhitchevan. Mais il n’y avait pas de preneurs à Bakou. Aujourd’hui, Téhéran a officiellement déclaré que tout changement de frontière dans la région est pour lui une ligne rouge.
Israël est présent en Azerbaïdjan depuis près de 30 ans. Le régime iranien était conscient de ce fait mais n’a jamais exprimé ses inquiétudes avec autant de force qu’il le fait ces jours-ci car avec l’expansion de la frontière avec l’Azerbaïdjan, la capacité d’Israël à menacer l’Iran a augmenté de façon exponentielle.
De plus, le gouvernement de Téhéran ne pense pas que l’Arménie puisse ou veuille défendre sa propre intégrité territoriale et c’est pourquoi elle assume la responsabilité de la sécurité de son propre pays.
Depuis le début, Téhéran et Erévan ont maintenu des relations de bon voisinage. Mais récemment, des inquiétudes se sont exprimées à Téhéran et même le journal pro-gouvernemental Keyhan a accusé l’Arménie de collusion avec l’Occident dans un complot contre l’Iran. Le Premier ministre Pachinian a assuré publiquement à l’Iran lors d’une conférence de presse en Lituanie que l’Arménie ne peut pas et ne veut pas comploter contre l’Iran. Comme si cela ne suffisait pas, il a dépêché le ministre des Affaires étrangères Ararat Mirzoyan pour rassurer les dirigeants de Téhéran.
Ce soupçon est né d’une croyance croissante à Téhéran que l’administration Pachinian exerce une politique pro-occidentale. La Turquie et les États-Unis peuvent être politiquement en désaccord, Israël peut désapprouver la rhétorique belliqueuse d’Erdogan et l’Azerbaïdjan peut être l’otage de la Turquie, mais tous leurs objectifs convergent à un moment donné, vers le démembrement de l’Iran le long de ses lignes de fracture ethniques. Si cela devait arriver un jour, les retombées seraient désastreuses pour toute la région.
Le gouvernement arménien incompétent et inexpérimenté sera-t-il capable de naviguer dans ces eaux troubles et de sauver l’Arménie ? Cela reste à deviner. Une chose est évidente, plutôt que de rechercher la solidarité interne pour résister aux pressions extérieures, le gouvernement arrête d’anciens chefs militaires et leaders de l’opposition, accentuant la polarisation dans le pays.
Les penseurs prudents sont profondément préoccupés par le fait que la disparition du pays ne semble pas si éloignée. Edmond Y. Azadian
Traduction N.P.
