La chute du Haut-Karabagh est un moment frappant de l’histoire arménienne. Il y a près d’un siècle, la Turquie a porté un coup suffisamment puissant aux Arméniens pour en pleurer durant cent cinq ans et s’en remettre progressivement.
Il semble que la direction de l’actuel gouvernement turc ait décidé que le moment était venu de provoquer une autre calamité pour les Arméniens au cours des prochaines décennies.
Avant de plonger dans l’auto-flagellation, nous devons replacer la guerre du Karabagh et l’accord de paix du 10 novembre 2020 dans la perspective des développements régionaux et des courants croisés des grandes puissances.
Depuis le début du conflit sur le sort du Karabagh (Artzakh) il y a une trentaine d’années, les grandes puissances mondiales ont averti qu’il n’y avait pas de solution militaire au problème assigné à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE). Dans le processus de traitement, les coprésidents du Groupe de Minsk de l’OSCE, chargés spécifiquement du problème, ont essayé de garder les développements sous contrôle pour s’assurer qu’aucune puissance majeure ne tirerait parti de la situation et des dividendes aux dépens des acteurs du problème.
Mais la guerre lancée par l’Azerbaïdjan en septembre 2020 à l’instigation et avec la participation active de la Turquie a entraîné le stationnement de soldats de la paix russes sur le territoire azerbaïdjanais, en dehors du contrôle de l’OSCE.
L’accord de paix signé le 10 novembre reflète en effet tous les éléments des plans du ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et plus encore. À l’exception d’une brève période lors des négociations de Key West en 2001, la pointe sud du territoire arménien n’était pas sur la table des négociations.
Alors que la communauté internationale avait l’impression que le président russe Vladimir Poutine avait déjoué le président turc Recep Tayyip Erdogan dans l’accord, le jeu de pouvoir entre la Russie et la Turquie exécuté en Syrie et en Libye a été reproduit dans le Caucase, amenant les forces turques sur le territoire azerbaïdjanais pour faire face aux forces russes de maintien de la paix.
L’action russe et la réaction turque ont catapulté le conflit sur la scène mondiale, marginalisant la victoire de l’Azerbaïdjan et la défaite de l’Arménie. À l’heure actuelle, la catastrophe humanitaire de l’Arménie a été mise à l’écart alors que la confrontation russo-turque occupe le devant de la scène.
Les critiques du président français Emmanuel Macron contre les exploits djihadistes de la Turquie et les initiatives des coprésidents de l’OSCE pour avoir leur mot à dire sur les nouveaux développements n’ont guère consolé la partie arménienne.
Les développements ci-dessus mettent en lumière les pourtours plus larges du conflit. Les Arméniens ont été laissés seuls pour panser leurs blessures et enterrer leurs morts et surtout pour remettre de l’ordre dans leur maison.
La catastrophe qui frappe les Arméniens s’amplifiera si la confusion, les récriminations et les actions insensées se poursuivent.
Pendant la Première Guerre mondiale, l’Empire ottoman s’est effondré, mais peu de temps après, Mustafa Kemal Atatürk a pu faire ressusciter de ses cendres une république moderne. De même, la Seconde Guerre mondiale a dévasté l’Allemagne, mais Conrad Adenauer a accompli le miracle économique de l’Europe.
Plutôt que de se lamenter et de pointer du doigt, l’Arménie a besoin d’une voix sobre et sage pour sortir la nation entière de la misère.
À l’heure actuelle, l’atmosphère politique est surchauffée en Arménie et mûre pour tourner en territoire inconnu.
La foule qui scandait « Sergik Out » sur la place de la Liberté, il y a quelques années se rassemble maintenant pour crier « Nikol Out ». De nombreux soldats démobilisés ou absents sans permission sont revenus du champ de bataille avec leurs armes. La situation est très instable et une étincelle peut déclencher des troubles civils. Des groupes de l’ancien régime qui ont été chassés du pouvoir se sont joint à la foule pour profiter du chaos.
L’ancien président Levon Ter-Petrosian a sonné l’alarme et appelé au calme pour éloigner la guerre civile.
D’ailleurs, le premier président sent aujourd’hui que l’histoire a confirmé sa position.
Après le cessez-le-feu de 1994, lorsque de larges pans du territoire azerbaïdjanais sont passés sous contrôle arménien, Ter-Petrosian a proposé de conclure un accord alors qu’il était au pouvoir. Il a averti que le temps était contre les Arméniens et que les accords que la partie arménienne pouvait conclure avec Bakou pourraient ne pas être réalisables plus tard.
Il a été accusé de traître et a été déposé avant de terminer son deuxième mandat de président.
Aujourd’hui, le Premier ministre Nikol Pachinian est dans la même position de livrer des territoires et ne rien obtenir en retour.
Les défections du parlement, du gouvernement et de l’armée se déroulent à un rythme vertigineux et le cercle des partisans de Pachinian se rétrécit et l’isole devant une foule furieuse. Il reste provocant mais pas pour longtemps. Lors d’une récente session du parlement, il a déclaré qu’il n’était pas prêt à démissionner tant qu’il ne pouvait voir un mécanisme par lequel la voix du peuple pourrait être entendue d’une manière ordonnée et constitutionnelle.
Si c’est vrai, cela correspond parfaitement à la proposition que le président Armen Sarkissian a faite dans un discours du 16 novembre. Jusqu’à présent, le président a été éclipsé. La constitution avait réduit sa fonction à une figurine. Parfois, même les fonctions protocolaires les plus ordinaires lui ont été refusées. La réputation de Sarkissian en tant que scientifique de classe mondiale et ses contacts politiques et commerciaux sont inexploités. Contrairement à Pachinian, il sait écouter les gens et tirer ses propres conclusions. Depuis le 10 novembre, il rencontre des partis politiques, à l’intérieur et à l’extérieur du gouvernement. Il est arrivé à la conclusion que Pachinian et son gouvernement doivent démissionner et qu’une direction intérimaire devait organiser des élections anticipées de manière ordonnée.
Jusqu’à présent, ses manières trompeusement douces avaient donné l’impression qu’il n’était pas capable de prendre des mesures déterminées. Cependant, il a fait ses preuves en tant que figure paternelle capable de parvenir à un consensus. Ni les membres du groupe Pachinian ni les membres de l’ancien gouvernement ne peuvent obtenir la majorité.
Ce n’est que lorsqu’un gouvernement d’accord national prendra les rênes du pouvoir que la tâche ardue de redressement pourra commencer.
Le premier ordre du jour est l’interprétation et l’application des accords de paix. Aussi mauvais que soit l’accord, il existe de nombreuses clauses et échappatoires mal définies. On dit bien que le diable est dans les détails. Mais dans ce cas, nous pouvons également découvrir des anges qui sauvent des vies dans ces détails obscurs.
L’accord est déjà sous le contrôle d’experts du droit international qui pourraient conclure des accords favorables pour l’Arménie. Le défi le plus urgent est de déterminer le statut du Karabagh, car cela donnera l’assurance aux réfugiés de rentrer chez eux.
En ces temps incertains, le plus grand nombre possible de réfugiés doit retourner au Karabagh. Le dépeuplement de l’enclave cédera ces terres au même sort que l’Arménie occidentale, sans population résidente pour lutter pour l’autodétermination.
Actuellement, la situation est embrouillée en Arménie. Cette image se reflète également dans la diaspora. Soit dit en passant, qui représente la diaspora ? Où est la voix de la diaspora ? La diaspora est également en ruine. Une fois qu’un gouvernement de réconciliation nationale prendra le pouvoir en Arménie, cela inspirera la direction de la diaspora.
Récemment, la diaspora a pu créer l’unité nationale par défaut, motivée par le seul et urgent besoin d’aider la patrie. Cette fois-ci, le défi de la reprise sera encore plus grand pour consolider cette unité à travers la diaspora.
Malheureusement, les ressources de la diaspora ne seront pas suffisantes pour lancer une reprise économique. Les appels doivent être étendus aux grands pays amis et aux agences internationales pour obtenir de l’aide ainsi que des investissements.
Faire face à la pandémie est un autre défi qui ne peut être relevé qu’après la reprise économique.
Avec la présence de la Turquie dans la région, l’instabilité sera là pour le long terme. Cela exigera de l’Arménie qu’elle reconstruise ses forces armées pour être prête pour de futures guerres. Une armée forte dissuadera également une éventuelle future agression de l’Azerbaïdjan.
L’Arménie doit non seulement développer son arsenal de drones qui ont donné l’avantage décisif à la Turquie et à l’Azerbaïdjan, mais elle doit regarder au-delà de la prochaine génération d’armes et une option nucléaire devrait même être sur la table.
L’Arménie ne menace aucune nation mais elle doit chercher l’arme ultime pour sa survie, sans excuses.
Au fur et à mesure que la géographie et la démographie évoluent dans la région, sa politique changera également. Jusqu’à présent, la Turquie a conditionné la levée du blocus de l’Arménie par la résolution du conflit du Karabagh en faveur de l’Azerbaïdjan. Maintenant que sa condition est remplie, la Turquie tentera de récolter des dividendes en jouant la bonne fille devant la communauté internationale.
La Turquie a maîtrisé l’art d’envahir et d’en profiter. Elle a envahi la Syrie et tué des milliers de personnes innocentes et déplacé quatre millions de personnes, puis Erdogan a joué le rôle de saint patron des réfugiés et a escroqué des milliards de dollars en subventions de l’Europe pour répondre aux besoins de ces réfugiés.
Ankara tentera d’appliquer la même politique à l’Arménie, proposant comme une faveur de lever le blocus.
Cette fois, l’Arménie doit renverser la situation et définir ses propres revendications. Jusqu’à présent, Erévan a proposé de reprendre les relations diplomatiques sans conditions préalables. Elle doit aujourd’hui proposer des conditions : la reconnaissance du génocide et des réparations appropriées. La Turquie est très vulnérable à la question du génocide arménien, et c’est pourquoi Erdogan dépense des millions pour former des commissions gouvernementales pour nier le génocide. Il est à l’avantage d’Erévan de maintenir la Turquie sur la défensive.
De plus, si les frontières sont ouvertes, les marchandises turques inonderont les marchés arméniens et les touristes arméniens afflueront vers les plages turques. Qu’est-ce que l’Arménie a à vendre à la Turquie ?
Nous devons être prévenus par l’exemple de la Géorgie. La Turquie a colonisé la Géorgie économiquement et politiquement sous couvert d’investissements. Être colonisé par la Turquie est la dernière chose dont l’Arménie a besoin.
L’Arménie, le Karabagh et la diaspora sont à un tournant historique. La défaite du Karabagh doit servir de leçon amère pour propulser l’Arménien vers un avenir plus prometteur. Edmond Y. Azadian
Traduction N.P.
