L’un des points chauds de la reprise de la guerre froide se déroule en territoire syrien. À l’époque soviétique, tous les conflits du Moyen-Orient avaient une orientation idéologique, mais avec la chute de l’empire soviétique, la religion s’est politisée et s’est transformée en arme afin de nourrir la violence sectaire.
Le Moyen-Orient revêt une importance mondiale pour les grandes puissances en raison du pétrole et de la sécurité d’Israël. En cette ère de faux sites d’information qui surgissent sur les principales plates-formes technologiques, tout conflit peut être décrit sous un jour différent.
Le Printemps arabe a débuté au Moyen-Orient afin d’introduire la démocratie dans la région. Après que le printemps ait dévasté l’Irak, la Libye et la Syrie, ainsi que le Yémen, un peu plus au sud, les gens ont compris que tout pays stable de la région menaçait les projets hégémoniques de certaines puissances. L’ironie de cette charade est que le royaume autoritaire d’Arabie saoudite, armé d’une idéologie religieuse extrémiste, le wahhabisme, ait été assigné par les États-Unis pour introduire la « démocratie » en Syrie, l’un des rares régimes laïques encore en place dans la région.
Le conflit syrien, avec son problème de réfugiés, a non seulement détruit le pays lui-même, mais a eu des répercussions bien au-delà de ses frontières, mettant à rude épreuve les économies voisines de Jordanie et du Liban et créant une réaction politique jusqu’en Europe de l’Est et en Allemagne.
À l’heure actuelle, de nombreuses forces de tout calibre sont à l’œuvre sur le champ de bataille syrien pour gérer en bien ou en mal la guerre en cours. Les principaux acteurs sont bien sûr les États-Unis et la Russie, suivis de l’Iran, de la Turquie, d’Israël et, dans une moindre mesure, des États du Golfe. Chaque participant au conflit fait la morale pour « aider le peuple syrien », tout en poursuivant ses intérêts étroits et égoïstes.
Alors que Moscou se remettait de l’effondrement de l’empire soviétique, l’Occident a réussi à déclencher les guerres sanglantes des Balkans et du Moyen-Orient, sans grand recul, mais lorsque la Syrie a été envahie par des mercenaires, et que les ressources militaires et économiques de Moscou ont été menacées, cette dernière a décidé de tracer une ligne dans le sable. Ensuite, une convergence d’intérêts entre la Turquie et l’Iran a transformé le conflit syrien en un laboratoire de la guerre froide pour définir les intérêts personnels de chaque belligérant.
Ironiquement, l’objectif de Washington était un changement de régime en Syrie. Avec l’aide d’un média souple et peu instruit, tout dirigeant ciblé peut être diabolisé en peu de temps et justifier une attaque militaire ultérieure contre son territoire, comme ce fut le cas en Irak et en Libye. Ensuite, la cible en mouvement des États-Unis s’est déplacée vers l’État islamique (EI), lorsque Washington s’est rendu compte que Moscou avait décidé de défendre le régime d’Assad jusqu’au bout.
Aujourd’hui, la Russie dispose d’une base militaire élargie à Tartous, en Syrie, et la présence militaire et politique de l’Iran, avec sa milice auxiliaire chiite du Hezbollah, sa couverture contre Israël. Les États-Unis sont là avec des objectifs changeants. Israël fait sentir sa présence à travers ses bombardements sur le territoire syrien, le Premier ministre Netanyahu se vante avec confiance qu’Israël demeurera sur le plateau du Golan pour toujours. En outre, la Turquie attise les flammes de son rêve ottoman de récupérer une partie du territoire de l’est de la Syrie.
Une grande partie du territoire syrien a été récupérée des forces de l’État islamique et a été placée sous le gouvernement dans des conditions quasi normales qui permettent à certains des réfugiés de rentrer chez eux. Mais en ce qui concerne les grandes puissances et l’avenir de la Syrie, le conflit est déclaré dans une impasse.
Pendant le conflit, Moscou et Ankara ont curieusement partagé le même lit au grand dam de l’Occident. La Turquie a élargi ses exportations vers la Russie, défiant les sanctions américaines, et a acheté du matériel militaire (S-400) à la Russie. Moscou, à son tour, a concrétisé l’ancrage du gazoduc TurkStream afin de fournir du gaz naturel à l’Europe. Mehmet Ogutcu, responsable du Club énergétique du Bosphore, a déclaré que TurkStream était un grand succès, malgré les efforts américains pour bloquer le projet. « Ce projet renforcera les relations militaires et commerciales entre la Turquie et la Russie, car il crée une interdépendance mutuelle », a-t-il ajouté.
La guerre en Syrie a causé la mort de 360 000 civils depuis le début de celle-ci en 2011 et a fait de nombreux réfugiés internes, en plus de ceux qui ont inondé la Turquie (3 millions), le Liban (2 millions), la Jordanie (1 million) et l’Europe.
Bien qu’une grande partie du territoire ait été récupérée par les forces d’Assad, avec l’aide militaire russe, la guerre n’est toujours pas complètement terminée. Les 28 et 29 novembre, la Russie, la Turquie et l’Iran tiendront leur onzième conférence à Astana, capitale du Kazakhstan, pour finaliser un accord. Les trois se rencontrent régulièrement pour trouver une solution et leurs efforts ont permis de réduire la violence.
L’EI est toujours à Der Zor, une région riche en pétrole et un site historique d’un grand intérêt pour les Arméniens. La Turquie est à Afrin et combat les forces kurdes locales. Les États-Unis sont à Manbij pour soutenir les Forces kurdes (YPG), qui se sont révélées être le groupe de combat le plus efficace contre l’EI.
Le représentant spécial américain pour la Syrie, James Jeffrey, a déclaré que le « partenaire local des États-Unis depuis 2014 est le PYD/YPG, branche syrienne du PKK, mais que nous ne l’avons pas désigné comme une organisation terroriste, contrairement au PKK. »
Mais il semble que la politique locale américaine ait atteint un tournant, puisque Ankara a affirmé que les Kurdes syriens devaient également être qualifiés de terroristes. La déclaration de M. Jeffrey va dans cette direction, ajoutant que : « Les opérations américaines en Syrie ne pourraient se dérouler sans la participation active, la coordination et la coopération de la Turquie. » C’est une indication que les États-Unis envisagent d’abandonner les Kurdes et c’est pourquoi certains des Kurdes se rapprochent du régime d’Assad.
La Maison Blanche, le département d’État et le Pentagone ont fait des déclarations contradictoires sur la Syrie. M. Trump a annoncé que les forces américaines quitteraient bientôt la Syrie. Son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a contredit cette information en déclarant que les forces américaines ne quitteraient pas la Syrie avant que les forces iraniennes et leurs paramilitaires ne le fassent. Alors que le Pentagone n’était pas sûr que le retrait des mandataires iraniens est en réalité la position officielle, un adjoint au secrétaire américain à la Défense des Affaires de sécurité internationale a déclaré que les États-Unis « séparaient leurs efforts contre l’EI de la politique iranienne ».
Alors que le conflit syrien se calme, les Arméniens délogés de ce pays hésitent à rentrer. Quelque 22 000 personnes se trouvent en Arménie, certaines sont prêtes à rentrer, d’autres ont décidé de s’y installer de manière permanente et d’autres encore considèrent l’Arménie comme un point de passage. Ils cherchent des passeports arméniens afin de pouvoir se déplacer vers l’Occident.
Avant la guerre, il y avait environ 80 000 Arméniens en Syrie, bénéficiant d’un statut privilégié car ils ne se mêlaient pas de politique et contribuaient à l’économie syrienne en tant que professionnels, commerçants et propriétaires d’entreprises assidus. Ils constituaient également le dernier bastion de l’Arménité, fournissant aux autres communautés des dirigeants, des écrivains, des érudits et des prêtres instruits.
Un chercheur du nom de Serdar Kurucu a fait une déclaration frappante à Al Monitor : alors que d’autres groupes ethniques syriens cherchent refuge en Turquie, cet écrivain a interrogé un Arménien syrien : « Puisque la Turquie est si proche, pourquoi les Syro-Arméniens ne s’y rendent-ils pas ? La réponse a été : Oui, la frontière avec la Turquie est très proche, mais dans la vraie vie, elle est trop éloignée de nous. »
Cette réponse signifiait non seulement la mémoire du génocide arménien, mais aussi la mémoire plus récente de la dévastation, par les Turcs et leurs complices, du monument de Der Zor et du pogrom dans la région de Kessab, en Syrie.
L’ancien président arménien, Serge Sargissian, avait averti les Arméniens de rester neutres dans le conflit syrien. Mais il semble que Nikol Pachinian ait développé une politique différente. En effet, l’Arménie, avec la Serbie, se prépare à envoyer un contingent en Syrie pour une mission humanitaire. L’Arménie avait envoyé de l’aide humanitaire au cours des années précédentes, mais sa mission actuelle implique également du personnel militaire.
Bien que M. Bolton ait, lors de sa récente visite à Erévan, mis en garde l’Arménie contre toute implication, le ministre par intérim de la Défense, Davit Tonoyan, a déclaré que les préparatifs étaient en cours et que la mission débuterait prochainement.
L’Arménie doit cette aide humanitaire au peuple syrien et à la communauté arménienne de Syrie. Edmond Y. Azadian
Traduction N.P.
