Écrit en anglais par le Dr Archavir Gundjian et publié dans The Armenian Mirror-Spectator et ABAKA en date du 10 juin 2023
Cela fait maintenant près d’un an que l’administration Pachinian, à elle seule, s’est engagée sur la voie sans précédent d’une campagne internationale à plusieurs volets – « multivecteur », comme elle aime à le qualifier – de navette diplomatique et de rencontres.
Bien qu’un changement de comportement aussi soudain pour un régime durement vaincu sur le champ de bataille attire inévitablement quelques critiques, néanmoins, la grande majorité des Arméniens vigilants, que ce soit en Arménie, en Artsakh ou dans la diaspora, ont d’abord été intrigués par sa nouveauté. Ils ont d’abord salué la rupture apparente avec le format précédent, sans imagination, passif et pratiquement unilatéral, orienté vers le bloc de l’Est, de la diplomatie étrangère arménienne traditionnelle.
Cette métamorphose s’est opérée alors que, d’une part, notre allié russe traditionnellement incontesté affichait ouvertement son orientation politique pro-turque et pro-azérie, profondément décevante, et d’autre part, la visite inédite de la présidente du Congrès américain Nancy Pelosi en Arménie. Cela semblait soudain ouvrir une voie, souvent souhaitée mais apparemment jamais disponible, vers un monde occidental prometteur.
Aujourd’hui, presque un an plus tard, après avoir observé de près ce qui s’est passé entre-temps, à commencer par Nikol Pachinian et son administration, tous les Arméniens doivent être confrontés à la réalité. Nous devrions tous connaitre la leçon que nous aurions dû apprendre de toute façon il y a très longtemps.
Une telle leçon, qui s’applique à toute nation responsable qui se respecte, consiste à valoriser les amis et les alliés en politique, tout en valorisant beaucoup plus la capacité militaire du pays et sa préparation à l’autodéfense. L’Arménie a fait preuve de négligence criminelle à cet égard. Par conséquent, les efforts de réparation doivent désormais être prioritaires.
Un examen rapide des efforts diplomatiques arméniens des derniers mois montre que la visite euphorique de Nancy Pelosi en Arménie a été suivie d’innombrables navettes époustouflantes, successives et peu concluantes qui se poursuivent encore aujourd’hui. La plupart du temps, des chefs d’État de haut niveau participent à tour de rôle à ces réunions, qui se déroulent dans des lieux prestigieux tels que Washington, Bruxelles, Paris, Prague, la Turquie, Sotchi, Moscou et quelques autres dont je ne me souviens pas. Lors de ces tables rondes, l’assemblage de participants auparavant peu susceptibles d’être vus ensemble, dont Pachinian, Vladimir Poutine, Ilham Aliev, Emmanuel Macron, Charles Michel et Recep Tayyip Erdogan, en alternance avec leurs ministres des Affaires étrangères, sont devenus désormais des événements peu dignes d’intérêt.
Naturellement, ni le public ni en particulier les Arméniens du monde ne sont au courant des détails des délibérations qui se déroulent lors de ces réunions. Cependant, il est juste de s’attendre à ce que dans les circonstances de crise nationale actuelles, les Arméniens, en particulier, aient le droit de commencer à s’enquérir sérieusement des résultats. Nous nous attendons certainement à commencer à voir les quelques progrès déjà réalisés par Pachinian et son équipe en faveur des droits historiques et humanitaires de l’Arménie et de l’Artsakh.
Pourtant, et malheureusement, lorsque nous essayons de dresser un bilan de cette activité diplomatique internationale en cours, nous n’avons d’autre choix que de reconnaître que jusqu’à présent, l’Artsakh et l’Arménie sont dans une situation bien pire qu’ils ne l’étaient même à la fin de la catastrophique Guerre d’Artsakh de 44 jours en novembre 2020.
En effet, lorsque la guerre a pris fin le 9 novembre 2020, la petite partie restante de l’Artsakh et sa capitale Stepanakert se sont retrouvées avec le libre passage de Latchine vers la mère Arménie. Aujourd’hui, ce passage leur a été ôté. En outre, depuis lors, plusieurs territoires de l’Arménie elle-même ont été occupés avec arrogance et agressivité par l’Azerbaïdjan. Pire encore, Aliev est plus arrogant que jamais en qualifiant tous les territoires arméniens, y compris Erévan et Sevan, de terres azerbaïdjanaises occidentales.
Face à un bilan aussi épouvantable, peut-être que certains trouveront espoir et consolation en voyant les grands sourires et en entendant les douces déclarations adressées aux représentants de Pachinian et des Arméniens par des personnalités occidentales aussi éminentes qu’Antony Blinken, Charles Michel et surtout, de notre grand ami Emmanuel Macron. Malheureusement, même l’effet apaisant de ces gestes chaleureux éphémères s’est subitement éteint dans des eaux glaciales alors qu’au cours des dernières semaines, il est soudainement devenu douloureusement évident que pour l’Occident, tout autant que pour l’Orient, dans la realpolitik, rien n’a changé. Actuellement, ils sont tous vraiment intéressés par l’approvisionnement en pétrole azerbaïdjanais, la carte clé des enjeux complexes de transfert d’énergie international. Paradoxalement, le pétrole azéri permet à l’Occident autant qu’à la Russie d’élaborer des procédés qu’ils considèrent chacun comme étant en leur faveur dans le cadre des « acrobaties des sanctions » de la cruelle guerre d’Ukraine.
Les Arméniens du monde entier ont été stupéfaits d’observer que tous nos « amis occidentaux », profondément préoccupés par le pétrole azéri, ont salué avec joie la remise de l’Artsakh au pays despotique et génocidaire de l’Azerbaïdjan. Toute préoccupation réelle concernant le besoin de justice historique et humanitaire envers les Arméniens a été complètement écartée ! Il a ainsi été confirmé une fois de plus que la politique internationale est dépourvue de tels concepts naïfs et pour la plupart « ennuyeux ».
Pourtant, même après un échec aussi dramatique, Pachinian poursuit pathétiquement son objectif bien-aimé de signer son « traité de paix qui sauve tout » avec l’Azerbaïdjan. En fait, il semble avoir découvert un concept encore plus pathétiquement naïf pour la protection des frontières de l’Arménie. Il compte élaborer un plan cadastral avec l’Azerbaïdjan, vraisemblablement tout comme celui qu’il a pour son domicile privé avec les autorités de la ville d’Erévan, pour sécuriser les frontières définitives de l’Arménie, avec ses voisins azéris mafieux.
Pachinian et ses partisans réalisent mieux que de telles piles de documents sont totalement sans valeur pour la protection d’une nation sans le soutien d’une solide structure de défense militaire qu’ils ont apparemment complètement négligée jusqu’à présent.
Quand Aliev, ouvertement et constamment soutenu par sa grande sœur la Turquie, décide à sa guise d’évincer les 120 000 Arméniens d’Artsakh de leur territoire ancestral, puis décide également de s’emparer d’un autre petit ou grand morceau du territoire arménien, Pachinian s’attend-il à réussir à arrêter les agresseurs en agitant ces documents de traité de paix et de plan cadastral face aux chars et aux drones des bouchers azéris envahisseurs ? De plus, si Pachinian ou n’importe qui d’autre s’attend peut-être à ce que certains des pays azéris susmentionnés qui ont été soudoyés par le pétrole enverront leurs armées au secours de l’Arménie, ils feraient mieux de se préparer à une grosse déception.
Chers Arméniens, nous vivons actuellement à une époque sans précédent de l’histoire contemporaine de notre nation. Nous portons la responsabilité collective de l’avenir de notre nation. Les générations futures nous loueront ou nous maudiront, tout dépend des actions que nous entreprendrons maintenant pour empêcher l’élimination potentiellement complète de l’État arménien sur nos terres historiques.
Pachinian et son administration voyagent actuellement sur une voie catastrophique d’autotromperie et de capitulation, à moins que la nation entière ne réussisse à se lever et à empêcher que cette catastrophe ne se produise.
Les efforts diplomatiques sur plusieurs fronts doivent certainement se poursuivre, sauf qu’ils doivent être honorables et fondés sur le respect de soi. Cependant, de tels efforts ne peuvent être qu’un élément d’une stratégie nationale bien élaborée à plusieurs niveaux.
Certes, Pachinian a montrée envers Erdogan et Aliev, jusqu’à présent, une attitude honorable et respectueuse de soi qui ne qualifie pas l’approche défaitiste et apaisante de la mafia. Bien au contraire, son comportement actuel encouragera assurément ces despotes à faire pression pour des concessions encore plus humiliantes, en échange de ne rien donné aux Arméniens.
Lorsque la Turquie a fermé son espace aérien aux vols arméniens en exigeant que le monument Némésis dédié aux héros arméniens soit démantelé à Erévan, Pachinian a acquiescé en qualifiant l’érection de ce monument d’« erreur ». Pire encore, assez incroyable, son haut-commissaire de la diaspora, Zareh Sinanian, a déclaré avec arrogance la semaine dernière à l’Assemblée nationale que les efforts arméniens pour la reconnaissance du génocide par la Turquie sont désormais « dépassés » et « doivent être abandonnés ». L’arrogant Sinanian ne comprend visiblement rien aux saintetés nationales arméniennes et encore moins à la diaspora. Pour couronner le tout, Pachinian vient de se précipiter à Ankara pour rendre hommage au despote nouvellement élu Erdogan. Pour justifier sa hâte, il a affirmé qu’au milieu de ce rassemblement multinational bondé, il quémanderait quelques minutes de soi-disant « consultations », qui n’ont sûrement jamais eu lieu. Un tel comportement est loin d’être honorable. C’est en fait embarrassant et contre-productif pour les Arméniens.
Pour pouvoir mener à bien une stratégie honorable de négociations diplomatiques, les autorités arméniennes, qu’elles soient dirigées par Pachinian ou lorsque ce dernier sera remplacé démocratiquement par un nouveau dirigeant plus compétent, deux composantes essentielles actuellement manquantes à la stratégie actuelle défectueuse doivent être développées sans tarder.
Premièrement, l’Arménie doit développer sans délai une agence de presse internationale efficace, capable d’influencer et de façonner constamment l’opinion publique internationale en exprimant de manière cohérente les points de vue et les arguments arméniens concernant l’histoire et les événements quotidiens.
La principale victime de cette carence est aujourd’hui l’Artsakh. Le droit légitime de l’Artsakh à exister en tant que république arménienne indépendante a été acquis dès 1990, lorsqu’il a organisé avec succès le 10 décembre le référendum légalement requis pour se séparer de l’Union soviétique. En l’absence d’un soutien médiatique arménien efficace, ce fait indiscutable est maintenant complètement oublié. En outre, l’argument selon lequel, compte tenu du comportement génocidaire azéri évident envers les Arméniens, l’Artsakh a pleinement le droit de réclamer le même modèle que le Kosovo, pour sa séparation de l’Azerbaïdjan, ce qui n’a jamais été avancé ni promu avec force dans les forums internationaux.
La deuxième et en fait la plus grave lacune de la diplomatie arménienne est le manque d’efforts acharnés pour construire la propre préparation militaire de l’Arménie afin de contrer avec une intensité punitive toute incursion à ses frontières. Cet effort doit être aujourd’hui la priorité absolue de l’Arménie. Le régime actuel autant que tous les précédents sont sérieusement responsables et coupables par leur négligence à maintenir le système de défense de l’Arménie dans un état de pointe et de préparation 24 heures sur 24, chaque jour de leur administration.
Toutes les excuses ou tous les arguments concernant le fait d’avoir été entravé par un mystérieux obstacle politique sont tout simplement nuls et inacceptables. L’Arménie était, et est maintenant, capable à la fois de créer sa propre industrie militaire interne et de créer des canaux d’approvisionnement à partir du monde extérieur. Quand on veut, on peut. Sans être au courant d’informations particulièrement privilégiées, je suis en mesure de confirmer la validité de ces déclarations.
La question qui demande maintenant une réponse est la suivante : qu’est-ce qui empêche l’actuelle administration arménienne de mettre en œuvre immédiatement un sérieux programme d’urgence pour corriger les lacunes ci-dessus ?
Il y a peut-être quelques difficultés. Cependant, la raison évidente et la plus importante est l’échec de l’administration actuelle à établir une collaboration et une coordination tant morales que structurelles, réelles et pratiques entre les trois composantes inséparables de la nation arménienne, l’Arménie, l’Artsakh et la diaspora.
Pour en revenir au point de départ des années de célébration de l’indépendance de l’Arménie, suivies de l’indépendance de l’Artsakh et de la guerre victorieuse des années 1990, l’Artsakh était inséparable de l’Arménie, et la diaspora s’est engagée de tout cœur et avec enthousiasme à soutenir sa double patrie nouvellement retrouvée. Cette relation est maintenant rompue. Elle est malheureusement tombée à un niveau de quasi-désespoir et d’isolement émotionnel pour ces mêmes trois composantes fondamentales de notre nation.
Le gouvernement arménien basé à Erévan est la seule entité qui est équipée et a l’autorité morale et l’obligation de réunir ces trois composantes. Il doit cependant agir immédiatement en déclarant cet effort comme un acte d’urgence nationale. Cela doit être réalisé avec des participants travaillant dans un environnement calme et sérieux. La planification discrète et l’identification d’objectifs concrets bien ciblés doivent prendre le pas sur les discours et faire preuve de chasse aux manifestations archaïques.
Pour réussir, cela doit être un effort sérieux permanent et à long terme.
Lorsque les autorités arméniennes se montreront capables de faire face à un tel défi national, il y aura de bonnes raisons de s’attendre à ce que les ressources humaines et financières nécessaires deviennent disponibles, et la nation arménienne sera alors capable de mener des négociations diplomatiques internationales certainement honorables. De telles négociations seront alors couronnées de succès car elles seront soutenues en permanence par des médias d’information internationaux efficaces et influents, et elles seront fortement soutenues par une structure de défense militaire sophistiquée et impénétrable qui défiera toute incursion dans les territoires arméniens.
Nous devons montrer la force de notre volonté nationale.
Aliev retournera alors rapidement à ses affaires privées et oubliera l’Artsakh et les rêves inassouvis de territoires plus à l’ouest.
Traduction N.P.
