Le conflit israélo-palestinien qui se perpétue a, à nouveau, fais les manchettes en raison des salves de l’administration Obama.
Ce conflit est l’une des luttes les plus chimériques dans le monde depuis 1948, date de la création de l’État d’Israël. Cependant, de nombreux conflits semblables qui au départ semblaient tout aussi insolubles ont été résolus, comme l’apartheid en Afrique du Sud, l’indépendance du Timor oriental, la création du Sud-Soudan, le sanglant conflit catholique-protestant en Irlande du Nord, etc.
Pourtant, la question palestinienne demeure l’une des questions d’actualité de la presse mondiale et de la diplomatie, car les ingrédients explosifs du problème ne se neutraliseront jamais. Alors que les États-Unis veulent jouer un rôle honnête de médiateur, des questions intérieures impérieuses forcent chaque administration à armer et à soutenir politiquement la position d’Israël, limitant ainsi la politique américaine.
Du point de vue arménien, la question est envisagée selon deux dimensions différentes ; L’un est moral et émotionnel, tandis que l’autre est rationnel. Les Arméniens sympathisent avec les Juifs d’Israël qui sont des survivants de l’Holocauste. Mais les similitudes ne s’arrêtent pas là ; Ils remontent profondément dans l’histoire avec les détentions par Babylone et l’Égypte, l’occupation romaine (syndrome de Masada), les pogroms russes et l’expulsion d’Espagne au 15e siècle.
Les Arméniens s’identifient également avec les Palestiniens, témoins de massacres, de l’expulsion de leurs propres terres, et de la dureté de la colonisation jusqu’à ce jour. Les Arméniens ont été expulsés de Jérusalem et leurs terres ont été expropriées comme les Palestiniens.
Ainsi, tant sur le plan émotionnel que moral, nous souhaitons que les deux parties vivent en paix dans leur patrie sécurisée.
Quant à la politique, les Arméniens ont tous le droit de se tenir à une certaine distance des deux parties ; Lorsque Israël fournit des armes sophistiquées de 5 milliards de dollars à l’Azerbaïdjan, sachant très bien que la seule cible de ces armes est l’Arménie, il perd le droit d’être un pays ami. En outre, officiellement il continue de nier le génocide arménien.
D’autre part, le chef de l’Autorité palestinienne, Mahmoud Abbas, se rend à Bakou et console le président Ilham Aliev par des mots lui rappelant que les Palestiniens comprennent la douleur des Azéris, ayant perdu, comme eux, leur territoire.
Ainsi l’Arménie et les Arméniens sont disponibles sur le marché politique mondial en toute impunité.
Mais aujourd’hui, la nouvelle a fait le tour du monde alors que le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté la résolution 2334 déclarant illégales les colonies de Cisjordanie. La résolution a été adoptée par un vote de 14 à 0, les États-Unis s’abstenant. Puis le secrétaire d’Etat John Kerry a soupiré d’exaspération sur huit ans de négociations, et a lancé un appel pressant aux dirigeants israéliens pour qu’ils n’enterrent pas la création de deux États, ce qui pourrait conduire Israël à une impasse.
Avec le vote des Nations Unies et une proposition en six points de Kerry afin de solutionner le conflit israélo-palestinien, l’enfer s’est déchaîné. Répondant au discours de M. Kerry, le Premier ministre Benjamin Netanyahu a rétorqué : « Les Israéliens n’ont pas de leçon à recevoir de dirigeants étrangers sur l’importance de la paix. » Et ce seulement quelques semaines après l’accord par l’administration Obama de fournir 38 milliards de dollars à l’État juif en matériel militaire moderne.
Les huit dernières années ont été très difficiles entre M. Netanyahu et le président Obama, d’autant plus à la suite du discours de 2015 du Premier ministre israélien critiquant Obama pour avoir signé la paix avec l’Iran. M. Netanyahu avait été invité par l’opposition républicaine lors d’une session conjointe du Congrès américain, tout en dédaignant le président Obama.
En plus d’un soutien militaire sans équivoque, les États-Unis ont apporté un soutien diplomatique total à toutes les actions israéliennes, qu’elles nuisent ou non aux intérêts américains.
Douglas J. Feith, membre de la cabale néo-conservatrice, qui a poussé les États-Unis dans des malédictions sanglantes, a signé un article dans le Wall Street Journal (29 décembre 2016) intitulé « La guerre contre Israël qui ne finit jamais », comme si l’administration Obama avait déclaré la guerre contre ce pays en refusant pour une fois de soutenir une action illégale israélienne que le monde condamne. L’éditorial du journal renforce la ligne de pensée de M. Feith sous le titre de « Rage de Kerry contre Israël ».
L’éditorial du New York Times de la même date a, au contraire, validé la position des États-Unis par la déclaration suivante : « Le président Obama a utilisé le veto américain et sa force diplomatique plus assidûment que tout autre président américain pour protéger Israël contre des critiques injustifiées. Mais nulle part il n’est écrit qu’un président américain doivent protéger Israël de la critique internationale.
Ce genre de logique ne brisera pas la glace avec le président entrant, qui a tweeté, « Demeurez fort Israël ! Le 20 janvier prochain, les choses seront différentes. »
M. Kerry a reconnu à la fin de son discours que le nouveau président pourrait inverser la politique d’Obama et encourager la politique de colonisation. Depuis 2009, lorsque Obama a pris ses fonctions, le nombre de colons israéliens installés en Cisjordanie est passé de 100 000 à 400 000 ; Ce nombre est passé, à Jérusalem-Est, de 193 000 à 208 000. L’administration israélienne actuelle a créé des faits sur le terrain pour rendre la solution de deux États impossible. Bien que sa coalition de droite ait abandonné cette solution il y a longtemps, le premier ministre Netanyahu continue de faire les louanges de la formule pour calmer son entourage. Le New York Times a déclaré dans son éditorial que « C’est un cercle cynique pour la colonisation, lorsque le monde est silencieux, Israël peut construire des colonies, lorsque le monde s’y oppose, Israël doit construire des colonies. Quel que soit le scénario, les colonies vont croître et la possibilité d’une solution à deux États va reculer. »
Les colons de droite comptent sur le soutien continu des États-Unis et celui du temps pour enterrer la solution de deux États. Un partenaire de la coalition, Naftali Bennet, a déclaré : « L’ère d’une solution à deux États est terminée. »
Alors que M. Kerry et ses amis comme Thomas L. Friedman craignent que les Palestiniens dépassent en nombre les Juifs ce qui entravera le désir d’Israël d’être juif et démocratique, des extrémistes comme Avigdor Lieberman, ministre de la Défense, ont d’autres desseins : expulser les Palestiniens vers la Jordanie et la péninsule du Sinaï, et ainsi résoudre le désastre démographique. Israël avait déjà des plans secrets avec l’administration du président égyptien Mohamed Morsi qui devait accueillir les Palestiniens expulsés dans le Sinaï. C’est l’une des raisons de la chute de Morsi.
Même dans la proposition en six points de M. Kerry, il n’y a pas de droit au retour pour les réfugiés palestiniens. Une fois le précédent établi, le monde oubliera ces réfugiés. Les Arméniens ont perdu leur terre et aujourd’hui personne ne demande ou ne se souvient de leur droit au retour.
À l’heure actuelle, la question est de savoir pourquoi M. Obama, à quelques jours de son départ, a choisi ce moment pour énoncer sa politique. Il s’est avéré être un président de compromis ayant tendance à éviter la confrontation. Il s’est réconcilié avec Cuba et a signé un traité nucléaire avec l’Iran. Il a évité d’envahir la Syrie, même après la création par la Turquie d’une opération d’échange d’armes chimiques sur le champ de bataille, au point où ses adversaires le considèrent comme un faible. Mais il a expulsé les diplomates russes et a fait face à Israël. Ces actions en particulier le poursuivront et définiront son héritage.
L’ex-président Jimmy Carter a publié un livre en 2009, intitulé « Palestine : Peace not Apartheid » (Palestine, la paix, et non l’apartheid). Pour sa position, les médias ont presque fait de lui un paria politique. En novembre dernier, il a appelé le président Obama à reconnaître l’état de Palestine avant la fin de son mandat.
M. Obama a fait de cette question son chant du cygne, reconnaissant que de toutes ses actions, sa dernière décision pèsera le plus lourdement dans son héritage. Après tout, même l’héritage du président Roosevelt a été revu pour la manière plus ou moins tiède d’avoir accueilli des survivants de l’Holocauste arrivés sur les rivages américains.
Il ne semble pas y avoir de solution immédiate et équitable au conflit israélo-palestinien.
Mais M. Obama est libre de chanter son chant du cygne.
Traduction N.P.
Edmond Y. Azadian
